- 主题:汉唐强是不是历史幻觉虚构？，宋明会不会更真实？
强不强有标准的，不是自己吹自己怎样，就是怎样。
中国古代盛世的标准是：人口兴旺，文化繁荣，政治清明，四夷宾服。
只有汉唐有资格。
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.202.*
好像北元并没有宾服，汉唐都是对对方消灭了的。而且没过几年，就来了个土木堡。
另外对西域的控制也差了点，远不及汉唐。
【 在 faroasis 的大作中提到: 】
: 永乐及之前的明朝也符合
:
:
--
FROM 120.244.202.*
不是没消灭吗？
汉唐都是彻底击溃的。另外汉唐都控制了西域，明也没达到这个高度。
相对来说，元初的武功比明强，都打到日本去了，但是另外几条做的太差，而且国祚太短，因此不能算。
【 在 faroasis 的大作中提到: 】
: 朱棣三次征漠北，也算打服了
:
--
FROM 120.244.202.*
经济不划算。汉唐也不是吃饱了撑的非要耗费民力，穷兵黩武，是因为受到了西边的威胁，才出去打。
后来平定了西边北边，就立刻收缩了。节约民力，休养生息。
打仗是很残酷的，唐诗有好多描写战争的残酷，都是血泪。
【 在 faroasis 的大作中提到: 】
: 明确实很奇怪，东北和西藏划入版图之后
: 西北方向没啥进取心
:
: ...................
--
FROM 120.244.202.*
我印象是西突厥威胁很大，唐的国都又在西安，因此主动出击了。
如果等着别人来打，就太被动了。唐的实力强，因此可以主动出击。
【 在 faroasis 的大作中提到: 】
: 唐朝西边主动收缩守河西走廊的话
: 不至于兵力那么紧张啊
:
--
FROM 120.244.202.*
一吹就上头。
元朝是在日本本土打的，大唐是在朝鲜打的，完全不是一回事。
要说武功，蒙古向西打到多瑙河，直接荡平中东。而大唐在哈萨克跟阿剌波正面开战，被击溃。
说历史就说历史，吹牛有啥意思
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
:
: 打到日本有啥稀奇？
:
: 日本直接给唐朝喊爹，要为宗主国尽义务的。唐朝为平安史之乱，要求日本上贡牛角造弓箭
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
--
FROM 120.244.202.*