安史之乱虽然死的人多 但之后的唐朝和北宋都繁荣过。
靖康之后 整个汉人文明就明朝前期雄起一下，一直到辛亥革命。
--
FROM 223.104.41.*

问题不大，不要方。
现在不又厉害起来了
【 在 stillingxcr 的大作中提到: 】
: 安史之乱虽然死的人多 但之后的唐朝和北宋都繁荣过。
: 靖康之后 整个汉人文明就明朝前期雄起一下，一直到辛亥革命。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.237.183.*

刺史大人不像是光州本地人啊，这个“方”字好像川渝那边的，呵呵  
  
【 在 Crusade (光州刺史、弋阳郡公、假节都督光州诸军事) 的大作中提到: 】
:  问题不大，不要方。
:  现在不又厉害起来了
:  【 在 stillingxcr 的大作中提到: 】
:  : 安史之乱虽然死的人多 但之后的唐朝和北宋都繁荣过。  
--
FROM 221.222.21.*

问题不大，不要方。此非光音，乃网语
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刺史大人不像是光州本地人啊，这个“方”字好像川渝那边的，呵呵  
:  
: 【 在 Crusade (光州刺史、弋阳郡公、假节都督光州诸军事) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.37.199.*

华北地区早就比北宋文明多了。至于相对南方显得落后，更多是因为南方发展更快。靖康之后几百年里，华北比上海、珠三角发达多了，现在呢？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 靖康的破坏力比安史之乱更大吧
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  5 10:05:06 2024), 站内
:
: 靖康当然是重要原因，是硬性生产力的破坏，华北地区文明高度的严重倒褪，至今都起不来。
: 至于你说为什么打不过鞑子，因为打鞑子的能力跟社会发展建设的能力并不完全一致，打不过鞑子，不代表社会发展就不行，甚至在那个转型期，必然会存在军事组织能力虚弱的问题。当时的战力也跟马匹、奇兵关系极大，这玩意更是就跟人类社会发展方向毫无关系。
: 这个时候，就只能靠客观条件来保证社会发展建设，比如西欧、日本那种远离鞑子的地缘条件。但是中国没有。
: 你逻辑思维一向不行，就是因为连这点都想不明白，或者就是装作不明白。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 靖康是不能雄起的结果，不是原因  
: : --
: : 发自xsmth (iOS版)
:
: --
: ※ 修改:·tianc03 于 Mar  5 10:12:07 2024 修改本文·[FROM: 223.104.42.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
修改:tianc03 FROM 223.104.42.*
FROM 117.136.0.*