- 主题:可惜李世民只活了50岁
意淫这种东西没有用。四夷服了可以再叛。李世民不是奥特曼,唐军也不是天龙人。没有万世之朝,也没有不破之国。
与其指着这个爽,不如多去看俩小电影儿。。。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 626年,27岁发动玄武门之变。649年,崩。
: 贞观短短23年,四夷宾服。
: 若是能再干20年,吐谷浑断不至落入吐蕃之手。李治糊涂,被吐蕃人给耍了,没及时干涉。
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*
是的,对于比较有能力的君主而言,三十年左右是比较“理想”的在位年限。短则多有未竟之志,长则多昏聩……
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 不如说唐玄宗要是50多死,
: 或者天宝元年就死。
: 那得吹成什么样
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
忧虑于民族前途,这个俺很能够理解。但是这里面的问题在于,如果这种思虑,进一步升级为一种“如果这样……如果那样……”的焦虑之中,那就落入历史唯心主义的窠臼中了。
前面我们说过,任何人都是历史中的人,任何事件都是历史中的事件,任何组织都是历史中的组织。李世民再多活个20年又咋样,他也一样是“历史中的一个人”。在历史上活生生的人哪个也不是家里的乐高搭出来的,突厥室韦契丹吐蕃都不是。指望一个人多活20年就能解决绝大多数问题,甚至还觉着“心有不甘”,要“为古人落泪”,这是其实可能是对“历史的魅力”有什么误解吧。。。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 读史,为汉家担忧,这不正是历史的魅力所在?
--
FROM 111.201.66.*
这正是前面所说的没用的“意淫”。。。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 。。。。。。焦虑个毛啊。
: 李世民正是那个人,多活20年吐蕃雪球就不会滚起来。
--
FROM 111.201.66.*
“以史为镜”说的正是:“李世民多活20年也没有用”;说的正是,你需要从过往发生过的事情中找概率大的那一些总结为规律,而不是意淫那些小概率事件如果发生了会怎么样。
这涉及到系统稳定性的概念,大概率事件之所以发生概率大,正是因为,人类社会这个系统,其稳定态处在这些事件的附近。而那些不稳定状态标志的小概率事件,只要稍微一有外力影响,就会偏离该态而趋于其他稳定状态而去。
所以,“这种意淫的情绪”正是研究历史学所应该尽力避免的。因为这种情绪给现实带来的影响往往是负面的,甚至是灾难性的。它会让你陷入自我中心为基础的,自大与自卑交织的冰火两重天,早晚让在欲生欲死间不知现实世界为何物。。。一天天的,看到认同的那一家好,就觉着应当应分;遇上想黑的那一家强,就是捡了便宜。
这是一种“怨妇”心态,不仅研究历史时要不得,生活学习为人处事要是也是这种心态的话,那是走不出自己给自己画的小圈圈儿的。。。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 以史为镜,可以知兴替。
: 这种意淫的情绪才是历史对现实的影响。
--
FROM 111.201.66.*