有啥不好考证的，司马迁写上古的可以怀疑，写自己本朝的事都怀疑那史书还有啥可信的？
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 张良是武庙十哲一把手，但是汉初封侯排名60多，怎么好意思？再看看汉初三杰另两个，萧何排第一，韩信排20，这里要注意了韩信是封过王的，相当于降级处理。你排60多的侯，怎么好意思称汉初三杰？
: 这里的原因是刘邦说的三不如：谋不张良、战不如韩信、政不如萧何。问题是，这段史料很难考证，谁说了啥都可以编，再说了，就算是说了，也许是一个褒奖的套路。
: 其次，在历代谋士的地位都不高，作用也不大。拍板的是主帅，承担风险的是主帅，你一谋士重要在哪里？近代也一样。
: 最后，为什么褒奖张良，这可是真的。看看三杰结局：韩信功劳最大，走上了叛乱的道路（不讨论真假），萧何走上了权臣之路（可能不是一言九鼎），张良回家种地。你是帝王，你喜欢哪个？当然是张良了，萧何这样的其实也不放心。
: 张良主动回家也违背一般常理，奋斗一辈子就指望位极人臣，你这回家算什么事？我找不出几个主动回家的例子。
--
FROM 223.70.153.*