主要ussr那两年表现太差
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何，历史上德国每次都两线作战？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 15 10:00:13 2024), 站内
:
: 盲目自信，盲目轻视
: 【 在 negate 的大作中提到: 】
: : 尤其是二战本来好好的，自己去招惹俄国
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 60.28.204.*]
--
FROM 223.104.38.*

对苏德战争的影响呢？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 玩玩钢铁雄心就知道了，啥用没有
--
FROM 223.104.38.*

海军太烧钱，一次败仗就可能葬送几十年的努力
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何，历史上德国每次都两线作战？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 15 11:58:30 2024), 站内
:
: 德2主要是威廉2太怂，不敢让海j主力出战。但凡有点小胡子派俾斯麦出击，威瑟堡行动的胆量，也能有很大改观。
: 另一方面，小胡子能灭法国，直接让封锁失效了。
: 【 在 yyhyy 的大作中提到: 】
: : 那德2也输在海军，如果早早打破日不落的封锁，形势也完全不同
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 223.104.38.*

现代科技比一百年前强多了，天朝比德2强多了
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何，历史上德国每次都两线作战？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 15 12:29:27 2024), 站内
:
: 每次说德2，我就想到今日之天朝。一旦开战，必须闪击拿下2w，打破封锁。把日韩困住，逼其倒戈，这样丑国就只能退回2站前的势力范围，丧失霸权。这些过程操作得当都不会触发核战。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 德2没有闪崩法国
: : 否则要锁死公海舰队的话代价高昂  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 223.104.38.*

就算阿三是沙俄也不怕，高原在那挡着呢
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何，历史上德国每次都两线作战？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 15 12:32:41 2024), 站内
:
: 福摩萨只是赫尔戈兰
: 日本位置上是带英，韩国是挪威
: 南海是地中海
:
: 中国的好处是不需要两线，和俄国背靠背，印度当不起沙俄
:  
:  
: 【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: :  每次说德2，我就想到今日之天朝。一旦开战，必须闪击拿下2w，打破封锁。把日韩困住，逼其倒戈，这样丑国就只能退回2站前的势力范围，丧失霸权。这些过程操作得当都不会触发核战。
: :  【 在 randomh 的大作中提到: 】
: :  : 德2没有闪崩法国  
: :  : 否则要锁死公海舰队的话代价高昂    
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: ~~~~~~~~~~~~
:  
:  
: 【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: :  每次说德2，我就想到今日之天朝。一旦开战，必须闪击拿下2w，打破封锁。把日韩困住，逼其倒戈，这样丑国就只能退回2站前的势力范围，丧失霸权。这些过程操作得当都不会触发核战。
: :  【 在 randomh 的大作中提到: 】
: :  : 德2没有闪崩法国  
: :  : 否则要锁死公海舰队的话代价高昂    
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.104.*]
--
FROM 223.104.38.*