- 主题:明关西七卫包括了大半新疆
嗯，虽然绝对的客观做不到，但是搞历史还是得尽量避免两种倾向：
一种是搞成评比小红花儿或流动红旗什么的，一定要排出个一二三名谁比谁优秀来；
另一种是搞成饭圈儿文化，一切都是哥哥最帅。
不然的话，掉进去了，很容易就着了相，在那个小圈圈儿里面打转出不来了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 不和某些人讨论某些问题
: 不然没完没了
: 我琢磨了下，大家对史实基础的认知差距没那么大，不过是取证方面有所偏向，引申方面选择概率方向不同
: ...................
--
修改:molar FROM 223.104.38.*
FROM 111.201.70.*
这个“历史-政治-立场”的链条并不必然存在，这只是你个人的选择。
历史不是必然“为政治服务”，是你自己选择了用自己的历史知识为政治服务；
历史叙事是会受到“立场”的影响，但并不是仅由此决定，是你自己选择了仅仅依靠立场去讨论问题。
在意识形态高度对立的时代，可能以立场分的史观会比较有利，又或者是身不由己，毕竟与生存强相关；
而在一个形势没有那么紧张的时代，仍然有这样的倾向，那便是自己的选择了，别人没义务跟。。。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 历史是为政治服务，政治是为立场服务，立场就是倾向。史实是没倾向，但历史是对史实的解读，它就有倾向，不会有什么绝对客观。没看这圈子里连文字玉，扬州十日、剃发易服都有人洗地么。
: 我是属于华夏立场，但尽量理性讨论，站在华夏立场解读史实。
--
修改:molar FROM 111.201.70.*
FROM 111.201.70.*
问题在于，你没有占领那“阵地”啊。。。
这里并不是在说你做的事情（以及动机初心立场）对或者不对，而是在说方法和观念多少有些问题。前面那么多贴，史实上有问题的，或叙述上不准确的，有那么多，真的可以说服人么。。。
不是说，想要黑清，就猫在每个跟明或者清有点儿关系的帖子下面，时不时的出来碰一波瓷儿，别人脑子里面的“意识形态阵地”就被占领了的。谁也不傻咯。。。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 理想化了。史界肉眼可见一堆是这样的人，欧美满姨养了一群，官方的人也有，主要为了融合。意识形态的阵地，你不去占自有别人占。
--
修改:molar FROM 223.104.3.*
FROM 111.201.70.*