- 主题:明关西七卫包括了大半新疆
左去时,这事都过去30载了,新姜被浩罕 occupy 也是个过程,你说这些没有stop 阿古柏后来occupy
【 在 adhere 的大作中提到: 】
:
--
修改:tianc03 FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
道光、咸丰年,还比不上安史之乱后安西孤軍的控制。
你哒清只会玩落后的骑马弓箭,遥遥落后于时代,竟然跟千百年前比还比不过。要不是汉人火器、汉人复星崛起,俄国得打到长城,你们老家得被俄、日轮番occupy,尤其是看看俄怎么收拾通古斯人....你应该对我们汉人感恩戴德。
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 看不懂汉语就别乱回答,从乾隆到左宗棠的时间超过100多年,我是这个意思
: 班固之后才多长时间东汉都灭亡了
: 时间段来说,清朝的时间最长
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
我感觉这些事的主要功劳是太平起亿,把八旗马队打垮,让汉軍崛起,呵呵呵。
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 任何事情过程都很难受,但是结果很重要,结果就是新疆设置行省,这是有清一代的大功劳
:
--
FROM 223.104.39.*
其实清的版徒能名义上维持到1911,所谓“奠定”的依据,太平才是top 1贡献,没有他们打垮八其的马队,让汉臣崛起,搞洋务、火器步队,跟俄、日对抗,边江早就被俄、日占了。这么重要的历史逻辑一直被忽视。竟然让他们胡吹什么无效“退位诏书”好像多大功劳,历史界真不知道有多少爱新家的人整天琢磨这个。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 你这就双标的十足十了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.39.*
有一篇《评清朝在新疆的隔离制度》
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “只有大清,是在左宗棠西征以后,才开始内地大量移民实边的。”
: 这个不是,大规模的移民屯田,乾隆朝开始就有。
:
--
FROM 223.104.39.*
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f6e9/5f6e9bd6b60f0a8f25dad7e3cf224d93dbf43781" alt="单击此查看原图"
珉鏃牢笼的说法不错。只是负作用方面,不能简单说就是风剑郑权如何如何,毕竟近现代体制之前,大家都是风剑,依我看中华的宋明体制相比贵族领主神拳的欧洲还有不少优点,但最后差距那么大,就不是风剑能解释了。
其实原因您已经说了,那是珉鏃牢笼式的风剑,相比风剑珉鏃国家,差距就是大。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.136.38.*
历史是为政治服务,政治是为立场服务,立场就是倾向。史实是没倾向,但历史是对史实的解读,它就有倾向,不会有什么绝对客观。没看这圈子里连文字玉,扬州十日、剃发易服都有人洗地么。
我是属于华夏立场,但尽量理性讨论,站在华夏立场解读史实。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 嗯,虽然绝对的客观做不到,但是搞历史还是得尽量避免两种倾向:
: 一种是搞成评比小红花儿或流动红旗什么的,一定要排出个一二三名谁比谁优秀来;
: 另一种是搞成饭圈儿文化,一切都是哥哥最帅。
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
理想化了。史界肉眼可见一堆是这样的人,欧美满姨养了一群,官方的人也有,主要为了融合。意识形态的阵地,你不去占自有别人占。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这个“历史-政治-立场”的链条并不必然存在,这只是你个人的选择。
: 历史不是必然“为政治服务”,是你自己选择了用自己的历史知识为政治服务;
: 历史叙事是会受到“立场”的影响,但并不是仅由此决定,是你自己选择了仅仅依靠立场去讨论问题。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*