不知道史学界咋说的。

从我零零散散看的一些欧洲历史来看，个人觉得不是一回事。现在一说希腊历史，语境指的其实是古希腊城邦时代，什么雅典啊、斯巴达啊、提洛联盟啊、伯罗奔尼撒联盟啊，互相掐架啊，东边的波斯帝国偶尔来客串一把啊。
拜占庭是东罗马帝国，是戴克里先把罗马帝国分成东西两块后，君士坦丁建立君士坦丁堡，分出去的东罗马帝国。罗马本身就是古希腊之后的事情了，分东西罗马又是罗马历史的一部分。
所以，从历史研究的语境来说，拜占庭和（古）希腊不是一回事。当然，也不是完全没关系。罗马分东西后，西部以拉丁语为主，东部（拜占庭）开始是拉丁+希腊语，后来希腊语比重越来越大。侧面说明，古希腊文化的生命力还是很强的，文化层面上，拜占庭和古希腊还是有传承的。
如果把现代希腊扯进来，那希腊和拜占庭不是包含关系，不是谁是谁的一部分的问题。

【 在 subspace 的大作中提到: 】
: 希腊国内学界看法，
: 土耳其国内学界看法，
: 俄罗斯学界看法，
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

目前希腊地区的人，在拜占庭时期自称“罗马人”，由此可见一斑。虽然东罗马的文化是希腊化的，但罗马认同是有的。

你不该问拜占庭这个东罗马，而该问，希腊人认不认同奥斯曼这个绿罗马。
这事就类似问，汉人认不认满清这个伪中华一样。

唯一区别是我们更强，反过来征服了他们，所以接纳度反而高一些。而希腊（东罗马人）不能反征服，所以连故土都是外国，只能不认。
【 在 subspace 的大作中提到: 】
: 希腊国内学界看法，
: 土耳其国内学界看法，
: 俄罗斯学界看法，
: ...................
--
FROM 223.104.39.*