张九龄的碑文写的，废太子曾经找一个弟弟要2000盔甲，这可不是小事，古代禁止藏盔甲，持有武器可以，不允许有盔甲。一共多少盔甲不知道，这只是一个弟弟。唐玄宗当时就想废太子，是张九龄救下来的，说当笞，不至于废。唐玄宗自己就是政变上去的，所以对儿子格外疑心。
--
FROM 223.72.82.176

那比例也高了点
一般朝代，有1 2个已经很难得了
什么夺门之变这样的
【 在 yyhyy 的大作中提到: 】
: 自己政变还是被政变拥立？这俩还是有区别的
--
FROM 223.72.82.176

开元年间宰相张九龄神道碑里的内容：范阳节度使颖王沄奏前太子索甲二千领，上乃震怒，谓其不臣，顾问于公。公曰：子弄父兵，罪当笞，况元良国本，岂可动？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 您老这又是哪里看的绘声绘色的段子？
: 两唐书通鉴是这么写的吗
--
FROM 223.72.82.176

严格来说是孤证不立
但这个碑文应该也不是凭空而来
确实造成被杀，冰冻三尺非一日之寒
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 这个再说两句，这条材料蒙曼，乃至更早前任士英讲三庶之祸的文里都没引用。张九龄的辩护，也挺令人玩味，并非否认说无凭无据，而只是弱化事件严重性。这条材料一定程度能推翻三庶人事件是单方面由于武惠妃谮害，玄宗寡情。
--
FROM 223.72.82.176