- 主题:历史上阿拉伯帝国，波斯帝国，蒙古帝国都没有占领过西欧
笑死，什么“天然条件和生活方式”让关内不能养马？那么大的华北平原不能养马？为什么中原朝代开国的时候就能有马建设厉害的骑兵部队？
还不是自己越来越不重视军事，或者没眼光认识不到马和骑兵的重要性，或者有意压缩军事力量造成的。
这种失败了就找客观的loser思维，居然还好意思冠以“唯物”的头衔，也是醉了
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 古代定居的技术、人口发达，但缺马。游牧渔猎有马和骑射术，这是天然条件和生活方式决定的优势。
:
: 关于这种机动性，你可以想象一方步兵一方装甲兵的情况。人家还是整体机动，定居强大时也不能彻底消灭，可以跑路。當定居的技术，尤其是冶铁技术扩撒到游牧那里，那游牧就占了彻底优势。
:
--
FROM 221.216.116.*
“不重视军事”和“军户可能经营得好”，有什么区别？不知道你哪里来的自信，还给自己扣个“高知”的帽子。。。你这以偏概全，靠想象论证的也好意思扯智商。
你只看军户科举有成绩，不考虑军户里有贵族勋贵后代，不看实际的军户兵丁在社会中的地位，自己论证的逻辑就有问题。
同样是养马，耗费有多大区别，华北平原一样可以遍地是马料，元朝又不是没干成过。根本就不是客观因素
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 建议你像我们高知学习一下。比如我说军户科考，归因是军户可能经营的好，上得起学，卫所公学全部都是客观唯物范畴的事。还有养马，马在农耕环境里耗费大，草原遍地是马料，这些客观因素。
: 而不是什么可笑的你想不想，追求不追求，重视不重视这种拍脑袋的臆测别人。你自己听听你说的话有几两重吧。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 笑死，什么“天然条件和生活方式”让关内不能养马？那么大的华北平原不能养马？为什么中原朝代开国的时候就能有马建设厉害的骑兵部队？
--
FROM 221.216.116.*
“大量军户能经营好”？哪里来的大量军户？这不是你主观臆测的吗？
养马事关军事和国防，怎么会不是意志能影响的？大家同样不想当兵，为什么可以强迫让人世世代代当兵？ 明明是领导阶级的政策选择影响更大，一味归结到地理决定论，还给自己贴上唯物的标签，真是搞笑。
你除了搞人身攻击那套，还能说些啥呢？
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 个体军户能否经营的好，可能存在主观因素影响，而大量军户能否经营的好，就不是主观因素能定的。
:
: 还有长城内马料养马成本问题，这也是客观地理因素。是这个地理条件使得大量人群选择了农业为主要生产方式，也是最适应生产和生存的方式，这不是个体意志能影响的。
:
--
FROM 221.216.116.*
哈哈，看你这自以为是的可笑样子。 人“重视”、“追求”智商，这是你自己的想法吧
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 你跟我们的层次差距，大概就是神创论和达尔文的差距。
:
: 比如人为什么长了脑子，你以唯心思维的水平只会说是人“重视”、“追求”智商，或者神“重视”、“追求”人的智商。而我们高知会从自然选择、生物、物理角度去分析。差不多2000年左右的跨度吧。
:
--
FROM 221.216.116.*
没那水平就别类比，这个难度比较高不适合你。
养马可以被重视，科举当然可以被追求，这都是现象，可并不是什么唯心。“重视”、“追求”智商，这是什么鬼？应该是你缺什么就想什么吧，呵呵
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 笑死，你又暴露了你连基本的类比能力都没有。我这不是在比喻你所谓“重视”养马，“追求”科举的说辞嘛，呵呵呵
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 哈哈，看你这自以为是的可笑样子。 人“重视”、“追求”智商，这是你自己的想法吧
: : --
--
FROM 221.216.116.*
清朝也被蹂躏了两次
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 中国首都被人反复蹂躏，主要是唐朝。其他朝代没这样。
:
: 【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: : 看你说罗马全境还是罗马市，罗马市被好几个民族轮番蹂躏，和长安差不多。日耳曼其实和最早期的鲜卑或女真差不多，文化还没到当皇帝的那个阶段，初心就是抢劫，日耳曼当罗马皇帝是教皇自己推上去的。欧洲自罗马时代开始，就是国王和教皇平行统治，从来没有中国这种集全制度。西欧不是武功强，而是又冷又是森林的，很难入侵和管理，就像中国的东北，自汉代到唐代，几乎没谁入侵，只有从这里产生的民族入侵别人，因为那里没啥可入侵的。
--
FROM 221.216.116.*