- 主题:并非宋军不善战，敢战，皇帝中枢不支持罢了
不吃你那歪曲的一套而已
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 呵呵，理解能力堪忧
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 笑话，他还有跟他血统上打得着的人传吗？
: : --
--
FROM 221.216.116.*
笑话，我一直说的都是封建王朝开国的时候武备充盈，然后逐渐武将就被限制打压。洪武不抬高武将地位他能建立朝代吗？但之后嘛，就呵呵了。
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 最可笑的是，恰恰是你们整天黑的强势君主朱洪武，那是相当抬高武将地位，明后期文官优势时，黄迪是跟文官大臣斗，权柄远不如洪武，这时武将反而没话语权。
:
: 你那点带节奏的小99从来都是漏洞百出，不值我们一驳。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.116.*
你眼里果然就只有官啊。明朝军户兵丁地位低成那样，还好意思说什么阳武。武官也只是品极高而已，世纪也被歧视
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 又开始抬杠了。宋太祖就确定了三分兵权的体制，宋朝武官品级普遍低设，从枢密使就比丞相低半级，中级武官普遍才到7品，这都是宋朝开掴时就定的。
: 明朝武人至少有土木堡之前地位较高，隆万，晚明2个时期地位也不低。武官普遍品级高于文官，封爵仅限武功。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 不吃你那歪曲的一套而已
--
FROM 221.216.116.*
你就不是继续杠？
明朝当兵地位低这是误解？武官比文官低，军户比读书人甚至普通人地位低，你不知道普通人家都不愿意与军户婚配吗？还经久误解。
扯什么科举成功的比例，不知道你想说什么，我又没说军户不能科举。
军户本来是当兵的，如果尚武军人地位高，还需要去考科举？不该去当兵吗？科举成功比例高，不就说明没人愿意当兵，都拼命学科举摆脱当兵的命运吗？
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 继续杠，你拿军户跟谁比？跟文官那能是公平比较吗？明朝军户、匠户地位低这也是经久误解，你查查匠户、军户科举成功的比例，远高于民户，典型的张居正。这两种身份都有自己生财渠道，反而比民人容易生活。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 你眼里果然就只有官啊。明朝军户兵丁地位低成那样，还好意思说什么阳武。武官也只是品极高而已，世纪也被歧视
: : --
--
FROM 222.129.4.*
又学会新帽子了？你懂不懂什么是唯心哦。
军户里是包含世袭贵族的，比如戚继光这种10几岁就能当4品官，张居正祖上也是世袭千户。你只看上得起学的比例高，你怎么不看世袭贵族的比例也远高于民户呢？但是这妨碍军人地位低吗？在明朝军人如果和读书人地位一样，强制我去当兵我很开心啊，为什么不去？
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 又开始你那套唯心歪论了。科举比例高，只能说明军户上得起学的比例比民户高，有卫所公学。军户限制负担很多但是也有优势，比如边境地区的军户有不少屯田。强制你当兵你去吗？你当然不愿意沾了
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 你就不是继续杠？
: : 明朝当兵地位低这是误解？武官比文官低，军户比读书人甚至普通人地位低，你不知道普通人家都不愿意与军户婚配吗？还经久误解。
--
FROM 222.129.4.*
哈哈，自己不懂就别乱用，在这里唬不住几个人的，容易穿帮
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 你当然是难以领会什么叫唯心，什么叫维物的，非常抱歉我教不会你……以你的智力，我估计得至少学会大学数学，大学物理，数理逻辑等课程才能锻炼出那么点思维，能够感觉出唯心观和唯物观的区别
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 又学会新帽子了？你懂不懂什么是唯心哦。
: : 军户里是包含世袭贵族的，比如戚继光这种10几岁就能当4品官，张居正祖上也是世袭千户。你只看上得起学的比例高，你怎么不看世袭贵族的比例也远高于民户呢？但是这妨碍军人地位低吗？在明朝军人如果和读书人地位一样，强制我去当兵我很开心啊，为什么不去？
--
FROM 222.129.4.*