- 主题:吐蕃历史上最牛的时候，控制到西域哪里了？
这事中国史书无载，西藏方面确实有这种记载（说是苏定方干的），但是出现时间较晚，可靠程度存疑。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晕，唐还打到拉萨火烧布达拉宫？别把神话当历史啊
--
FROM 111.199.85.*
是否苏定方，藏文古史没记载
但是确实多部藏文史书记载了唐军火烧布达拉宫
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这事中国史书无载，西藏方面确实有这种记载（说是苏定方干的），但是出现时间较晚，可靠程度存疑。
--
FROM 123.120.187.*
不是记载，那是神话。佛叫图吐槽不信的后果
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 这事中国史书无载，西藏方面确实有这种记载（说是苏定方干的），但是出现时间较晚，可靠程度存疑。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 晕，唐还打到拉萨火烧布达拉宫？别把神话当历史啊
:
--
FROM 221.216.116.*
反了
有动机的也是苯教徒
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不是记载，那是神话。佛叫图吐槽不信的后果
--
FROM 123.120.187.*
汉文记载失传有可能的，唐代直接史料留存是非常少的，能有万分之一就了不起了。此外，初唐当时刚刚开拓此地，可能官兵连最远到的是哪里都不知道，像乌海之战，本来就是个遭遇战。而对藏地来说，却是很重要的地方，所以人家有记载。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这事中国史书无载，西藏方面确实有这种记载（说是苏定方干的），但是出现时间较晚，可靠程度存疑。
--
修改:tianc03 FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
并不是，这些所谓的记录，大多都是千年之后16、17世纪的“藏奸”辣妈们写的。吐槽那时佛叫不被吐蕃主流呢
【 在 lalula (Twin●泰山) 的大作中提到: 】
: 反了
: 有动机的也是苯教徒
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.116.*
西藏的记载存疑，毕竟不是官方记载，就好比清初南少林记载西鲁国打得大清几乎亡国，年代可近得多，还有这样不靠谱的记录。
西藏记录里，有唐军火烧布达拉宫，也有论钦陵大败苏定方收复失地，感觉都不太靠谱，
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这事中国史书无载，西藏方面确实有这种记载（说是苏定方干的），但是出现时间较晚，可靠程度存疑。
--
FROM 115.220.204.47
也不是，这事的源头就是乌海之战，这个是在敦煌吐蕃文本记载的，可信度是比较高的。火烧拉萨确实可信度不高，我个人猜测有可能是前线败仗后后方消息失真，出现了一些骚动，然后后世传说就更离谱了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 并不是，这些所谓的记录，大多都是千年之后16、17世纪的“藏奸”辣妈们写的。吐槽那时佛叫不被吐蕃主流呢
--
FROM 223.70.153.*
阿拉伯那边据说有不少吐蕃在西域的记载
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 西藏的记载存疑，毕竟不是官方记载，就好比清初南少林记载西鲁国打得大清几乎亡国，年代可近得多，还有这样不靠谱的记录。
: 西藏记录里，有唐军火烧布达拉宫，也有论钦陵大败苏定方收复失地，感觉都不太靠谱，
:
--
FROM 42.80.96.*