- 主题:中国古代的土木结构建筑好，还是西方的纯石结构建筑好？
石头的寿命特别长，可以几千年不朽，每当看到雅典卫城遗址，都觉得很震撼，可惜中国同时代建筑早就灰飞烟灭了。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 我发现太行山古村落也基本全部纯石建筑，算是就地取材吧既然我们的古村落用纯石头结构建筑，那朝廷寺庙却都用土木结构建筑呢？ ...
--
FROM 62.74.10.133
不过石头建筑的工程量应该大很多吧？在古代技术条件下，对社会资源的消耗更多和老百姓造成的负担更重。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 确实，秦长城，齐长城，都好几千年了，痕迹目前还挺明显的
【 在 zerodot2021 的大作中提到: 】
: 石头的寿...
--
FROM 62.74.10.133
应该跟中国更加容易得到木材有关吧，也比较容易加工。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 这是必然，但是感觉土木建筑对技术的要求更高;中国古代为何不搞纯石建筑有说法吗？是不是保暖效果纯石的没有土木的？
【 在 ...
--
FROM 62.74.10.133
是的，石材的开采和运输都是大问题，消耗大量的社会资源。
所以，现在来看金字塔，确实牛逼的不行！一直想像不出是怎么建造出来的，难道真的有已经消失了的先进文明建造的吗？哈哈
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 还有运输，石头的密度大得多了运输成本高
--
FROM 195.167.26.98
当然奴隶制下可以不顾奴隶的感受，可以把他们当作工具来使用，但是这个工具（奴隶们）也有其能力的极限点。我一直觉得金字塔这样的建筑工程已经超过了当时技术条件下的人类能力极限，不是简单的堆加奴隶数量就可以解决的。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 奴隶制善于建设奇观
: 封建制度下labor是兵农一体
: 战俘奴隶是消耗品
: ...................
--
FROM 195.167.26.98
我觉得埃及的金字塔更加具有挑战性。
其关键是，金字塔是一个法老的最终归宿之地，所以，金字塔这种工程是有严格的时间限制的，古代的人一般也就活个三四十年吧，要在这么短的时间内完成这个工程就非常具有挑战性了。其他地方的石头建筑，也不知道建了几十年或上百年，可以慢慢建，挑战性低很多。
另外，金字塔的工程量也远超其他的地方石头建筑吧。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 石建wonder从埃及滥觞，传播到希腊罗马形成定式，看上去是很匪夷所思
: 但实际美洲也有金字塔，凯尔特人有巨石阵，复活节岛有巨人雕、东南亚有婆罗浮屠和吴哥窟，只有中东大量用泥砖或烤砖、东亚大量用夯土和木构
: 除了材料来源问题，可能只有信仰和技术能够解释了
: ...................
--
FROM 195.167.26.98
长城只是工程量大，但是修起来的技术难度不是很大，就是小砖块砌起来，仅仅是劳财伤命而已。而且长城修建的时间跨度很大，工程的紧迫性应该远远赶不上金字塔这样有严苛的时间要求的工程。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 真要说并不一定比长城工程量大
: 但主要是古代科技到了什么水平没法想
: 方尖碑也是，那么大一整块石头从雕好到立起来，没有起重机有点难以想象
: ...................
--
FROM 195.167.26.98
阿拉伯比美索不达米亚，古埃及，古希腊，古罗马等西方文明晚很多，不是一个时间跨度的文明。而且也本末倒置，应该是阿拉伯沿袭古埃及或其他古代西方。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 可以不可以这样认为，西方建筑文明源自阿拉伯，而阿拉伯地区大多荒漠环境没有木材，所以只能以石头建筑？包括东罗马地区？
: :
--
FROM 195.167.26.98
金字塔的功能不是讨论的重点，主要讨论金字塔建造的工程技术难度。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 金字塔不是法老陵墓，更像是一个灵魂超度仪式的场所，大量木乃伊并不是在金字塔里面发现的，而是在帝王谷等地方
:
--
FROM 195.167.31.50
重建的是很少一部分，从石头的颜色看的出来，残存的大部分是原来的吧。其实主体已经塌了，里面很多珍贵的雕塑也被英国人偷走了，现在希腊和雅典还在为归还的事情吵架。
【 在 roccoborocco 的大作中提到: 】
: 雅典卫城被用作军火库，然后爆炸彻底炸平过。你现在看到的是后来重修的。
:
--
FROM 195.167.31.50