- 主题:Re: 现在考察官员的制度也是源自于唐代吧。
先定义什么叫“考察官员”。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 生于唐代。来自北宋。盛于南宋。自元代中后期集大成。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*
反正，你说“考察”，我第一反应想到的是御史、刺史这类监察制度，那从秦时就有了。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 我写了。发不出去。不怨我。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*
那肯定也是早于唐朝。别的不说，像秦国这种法家治国的，肯定有一整套考察机制的。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 主要指的是省一级。省是zy派出的最小单位。一般官员由省一级考察。具体是这样的模式。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*
这个叫什么有关系吗？主贴的主语不是“考察……的制度”吗？
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 那个时候叫国家。唐代就叫朝廷了。官员的任期和俸禄以及所谓的升迁罢免跟秦国很大不同。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*
你觉得秦王是单纯凭着个人好恶就认命或者罢免丞相级别的高官的吗？那秦国还能从秦孝公到始皇帝连续七代不犯大错、牛逼闪闪，到最终统一全国？那其他六国得拉稀到什么程度？
提醒一点：我们看到的史料只是真实历史的一个子集。我们明面上看到史书上写的的是秦王一高兴就认命谁当了高官，又不高兴就罢免了谁。你知道秦王背后有多少明的暗的渠道监视着手下的百官吗？就像一个公司，你以为公司领导对员工的考察仅限于那个报表上的绩效系数吗？
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 范雎靠着秦昭王弟弟的推荐就能当上秦国丞相。秦昭王某次不满意就能罢免范雎。这种事情搁到明清两代是不可想象的。大家说呢？
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
再怎么有魄力，如果光靠魄力治国，保证七代人不出大错，基本是不可能的。制度层面，从商鞅变法开始，秦国对于官员考核都有一套的。虽然说那时候的秦法是“王在法上”，但并不等于秦王能够为所欲为。那可是一个国啊，那么大的家业，换了你，你会只靠“魄力”来治国吗？这种“魄力派”的秦王宝座能坐得安稳？所谓“魄力”，只是我们在台前看到的外在表现，背后的机制你看不到罢了。就像你用搜索引擎，那么简单的页面，打入关键词，点一下鼠标就可以了。可那背后的机制却复杂了不知道多少个数量级。
这些都是人性层面的东西，甚至可以说近乎于本能的。那种“魄力派”，不要说当个诸侯王，就是普通人里边，在漫长的进化过程中也早淘汰得差不多了。就像人类不是有了消化学科才会消化食物，有了生殖医学才会生孩子。不是说非得先有个制度采取做监察工作。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 你说反了。秦王当时的这种魄力在当时是领先的。六国争相模仿。你看看楚国屈原的悲剧就知道了。我们现在说的不是秦朝。而是现在施行的官员监督以及考察。我认为是起始于唐代。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*
你说着说着又给“制度”前边加了好多限定条件。。。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 隋唐时期的三省六部制度不是白说的。这个可以说吗？已经远远不是揪着官员的把柄和小尾巴了。而是彻底纠察官员的能力和责任义务。大概就好像我们考试一样。官员叫考察。或者叫考核。这整套模式不同于以前的朝代。当然。标准答案是什么估计有争议。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*