- 主题:国力尚可但中枢失能导致的国家覆亡
大明应该算是典型了。南京朝廷一直在,专门为南逃做了全套备胎,可惜皇帝被官员强制住套牢,来不及撤离就被端了。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 1.殷商,商朝实力比周强大太多。之所以能被伐纣成功主要是,中枢失能。朝堂都在梦游,都在胡搞。没有最基本的智商和常识了。所以败了
: 2.北齐,高纬就是个弱智。胡搞乱搞,但凡有初中生的常识水平,都不会让北周拿下。北齐军战力依然强悍。领导瞎搞白送,败了
: 3.北宋,宋朝军力虽然弱,但守城还是绰绰有余的。但凡二帝有那么一点点胆气,北宋绝不会亡。事实上是靖康之后只不过七八年,南宋军力已经可以压倒金军了。这是南宋组织能力稍稍恢复,智商稍微在线,就可以达到的成就。但架不住硬送啊。
: ...................
--
FROM 193.92.44.52
皇帝是小心眼的人,大臣是腐化堕落、中饱私囊的群体,最后一起完蛋。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 大明主要是国家崩了,关键是还有没有听皇帝指挥的得力军队了
--
FROM 62.74.14.190
差不多啊,官僚主义,贪污腐败,堡垒从内部攻破。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 那苏联呢?
--
FROM 62.74.1.103
大明怎么野战没有赢过?袁承志他爸爸在山海关及辽东把后金使劲摩擦。后来如果没有三桂兄当带路dang,后金根本也没有胜算。
【 在 woooooooodin 的大作中提到: 】
: 大明野战就没赢过,算个毛线国力尚可
--
FROM 193.92.44.52
你的野战是什么含义?非得两边骑上战马,互相对射砍杀,而不能据城而守吗?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别人说的是“野战”
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 195.167.31.50
纠结于野战有什么意义?
兵无常势,水无常形,只要你能干掉对方,实现自己的战略意图,这就是成功。
难道非要学宋襄公的仁义,不鼓不成列,最终被别人干掉。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刚好手边有本现代汉语词典,你自己看看什么叫野战
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 195.167.31.50
你是野战王啊
有没有战斗力,人家袁巡抚“天启四年(1624年),马世龙、王世钦等率领一万二千名部队东巡广宁(今北镇市),其位于锦州以北,相距后金重镇沈阳不远。其大军经大凌河的出口十三山,从海道还宁远。其胆识得到孙承宗赞赏,袁崇焕亦因功升为兵备副使,再升右参政。次年夏,孙承宗根据袁崇焕的策划,派遣诸将分屯锦州、松山、杏山、右屯、大凌河、小凌河各要塞,又向北推进了二百里,几乎完全收复了辽河以西的旧地。”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为要进攻就不可避免的会野战,没有野战能力意味着只能被动防御。只能被动防御就意味着很难防御。
--
FROM 62.74.38.90
崇祯不自毁长城,干掉了袁崇焕,瞎指挥军队导致重大损失,皇太极又能怎样?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你连野战都不知道,有点萌啊。马上黄太吉就打到北京城下了,你说的这一堆全是摆设。这就是野战能力的优势
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 195.167.31.50