- 主题:二刷史记
发现史记的“本纪”系列文风相对后面的列传而言,和资治通鉴比较一致,当然司马光在司马迁之后。列传更像文学作品。你们觉得呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*
这里面很难去区分哪些是司马谈写的,那些又是司马迁写的,
抑或司马家更早的先人写的。
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 发现史记的“本纪”系列文风相对后面的列传而言,和资治通鉴比较一致,当然司马光在司马迁之后。列传更像文学作品。你们觉得呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.159.45.*
原来如此,难怪感觉文风有起伏变化
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 这里面很难去区分哪些是司马谈写的,那些又是司马迁写的,
: 抑或司马家更早的先人写的。
--
FROM 114.246.239.*
伯夷列传 比较确信是司马迁的作品,
而且应该是李陵之厄出了之后写的,
最悲凉的也是这一篇。
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 原来如此,难怪感觉文风有起伏变化
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.159.45.*
伯夷列传重点是太史公曰
所以说 无韵之离骚
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 伯夷列传 比较确信是司马迁的作品,
: 而且应该是李陵之厄出了之后写的,
: 最悲凉的也是这一篇。
: ...................
--
FROM 117.129.57.138
二十四史其他的大多也这样,本纪充当编年体史书/年表的作用……
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 发现史记的“本纪”系列文风相对后面的列传而言,和资治通鉴比较一致,当然司马光在司马迁之后。列传更像文学作品。你们觉得呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:molar FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
了解啦,谢谢大神
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 二十四史其他的大多也这样,本纪充当编年体史书/年表的作用……
--
FROM 114.246.239.*
好的,我去读一下
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 伯夷列传 比较确信是司马迁的作品,
: 而且应该是李陵之厄出了之后写的,
: 最悲凉的也是这一篇。
--
FROM 114.246.239.*
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 发现史记的“本纪”系列文风相对后面的列传而言,和资治通鉴比较一致,当然司马光在司马迁之后。列传更像文学作品。你们觉得呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
赞同。
--
FROM 49.70.25.*