- 主题:大历史观可能带来威胁吗
--
FROM 218.249.201.*
这个时间尺度还是有点小了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 威胁很大。
: 在大历史的时间和趋势尺度之下,很多事情就一目了然了。想搅混水基本是不可能的。例如东西德、南北韩的差别,呵呵
:
--
FROM 218.249.201.*
我是指得出的新认识。我觉得不应该有威胁,辩证唯物和历史唯物是内在统一的,不可能得出和现有认识相悖的结论,只能是增强和完善。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 你指阶级和斗争?很有可能。大家说呢?
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
人类文明本来就是互相启迪,不存在什么对西方感恩戴德之类的东西。何况,它们那套现在愈发虚伪,并转向民粹,没有我们的mz集中好。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 千年的尺度之下,西方文明贡献了“王在法下(法律面前人人平等)”和mz等现代文明的基石性通识。如果没有西学东渐,天朝人多半还得留辫子,见了官老爷的下跪,呵呵。
:
--
FROM 218.249.201.*
那得是长篇了,等我有空的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 呵呵,你信什么是你的自由。但是如果你想让别人信什么,总得有言之成理的能力才行,否则在别人眼中只是笑话。
:
--
FROM 218.249.201.*
千年也未必是大尺度。要看内在周期。如果审视生物演进,从显生宙算起,到现在5亿年不止,包含了剧变到渐变的五次大循环。这种剧变和渐变,和集成电路产业指数式发展的范式间剧变和范式内渐变,有异曲同工之妙。
在生物界,动植物面对剧变,存在宏进化基因——同源异构盒,主导动植物轴向结构;面对渐变,存在众所周知的微进化基因,主导动植物各种表型变化。宏进化基因对微进化基因起先导和调控作用。演进机制为试错,亿万年的时间让试错可以充分展开。
在集成电路产业,产业面对剧变,存在产业共有技术,主导不同的指数范式;面对渐变,存在企业私有技术,主导各种产品变化。产业共有技术对企业私有技术起先导和决定作用。演进机制为高度能动,15年从发现发展瓶颈到提出解决方案再到量产,没有时间充分试错,更不可能首先提出完全解决方案再分解实施,只能渐次生成,用科学家团队的高度能动性压到一切可能的困难。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 千年的尺度之下,西方文明贡献了“王在法下(法律面前人人平等)”和mz等现代文明的基石性通识。如果没有西学东渐,天朝人多半还得留辫子,见了官老爷的下跪,呵呵。
:
--
FROM 218.249.201.*
从大历史观审视,要坚持辩证唯物,要找到螺旋式发展。否则无从分析,也不可能找到真正的历史规律。
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 要是从生物进化的尺度来看的话,国家算个毛线
--
FROM 218.249.201.*
开始研究面部面积了?
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 这么说,你的脸很大?
--
FROM 218.249.201.*