- 主题:大历史观可能带来威胁吗
威胁很大。
在大历史的时间和趋势尺度之下,很多事情就一目了然了。想搅混水基本是不可能的。例如东西德、南北韩的差别,呵呵
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 111.167.229.*
千年的尺度之下,西方文明贡献了“王在法下(法律面前人人平等)”和mz等现代文明的基石性通识。如果没有西学东渐,天朝人多半还得留辫子,见了官老爷的下跪,呵呵。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这个时间尺度还是有点小了。
:
--
FROM 116.130.191.*
呵呵,你信什么是你的自由。但是如果你想让别人信什么,总得有言之成理的能力才行,否则在别人眼中只是笑话。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 人类文明本来就是互相启迪,不存在什么对西方感恩戴德之类的东西。何况,它们那套现在愈发虚伪,并转向民粹,没有我们的mz集中好。
:
--
FROM 116.130.191.*
1215年英国大宪章确立“王在法下”原则,开启了近现代fazhi文明的先河
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 别虾扯蛋了,西方哪来的王在法下?
: 西方的法是怎么来的?
: 你心里没数么?
: ...................
--
FROM 116.130.191.*
实事求是等于跪,这是奴才的话术。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 你不跪官了,但你跪洋人,所以你还是没啥变化。
: 你们不愿中国人跪官,但你希望跪美,搞了半天你还是辫子没剪掉
--
FROM 111.167.230.*
几个互相制衡的恶棍,也肯定比唯我独尊的恶棍好很多,呵呵
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: “王在法下”又如何?依然是在英国shitizen之上。《大宪章》不过是英国男爵们跟国王之间的分赃契约罢了,还来来回回拉扯了好几个回合。无非是国王和贵族之间的距离拉近了点,但跟英国shitizen们之间的距离,还是遥不可及的。对shitizen们来说,国王和贵族,给谁交租不是交啊?有什么本质区别吗?取消的那些国王特权大部分都是原来过往和贵族之间的责任,减负也是给贵族们减负。
: 最近正好在读《企鹅欧洲史》的第三册,讲到“大宪章”一段,作者都说:“大宪章”的历史地位被后世拔高了。
:
--
FROM 111.167.230.*
不是自信不自信的问题,而是诚实不诚实的问题。大历史尺度之下,西方带来的文明进步确实瞎子都没法否则。要想否认,唯一的办法是牺牲掉诚实,呵呵。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别那么自信。
: 那帮恶棍打来打去的,shitizen们的负担还真不好说是更轻了还是更重了。直观地说,打架得花钱吧?钱从哪来?你以为那时候就跟现在一样:一堆穿西服戴假发的绅(恶)士(棍)坐在上议院里吵架分赃啊?那都是几百年后工业革命之后的事儿了。即便是吵架分赃的年代,国王、贵族的特权也是shitizen难以企及的。比如,同样是判绞刑的罪,有“恶棍”求情就可以改成流放殖民地,有钱的话,到了殖民地一样是吃香喝辣。这叫什么法的精神?
:
--
FROM 111.167.230.*
呵呵,你高兴就好
【 在 yyhyy 的大作中提到: 】
: 那只能说欧洲比满清文明进步而已
--
FROM 111.167.230.*
大宪章是历史发端,是法制文明的种子,呵呵
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你不是扯大宪章吗?我只跟你谈大宪章。你不是吹大宪章带来了fazhi吗?我告诉你的是:大宪章没那么神奇,包括西方人自己也这么认为。特全阶层一句话就能绞刑改流刑,换个地方一样优哉游哉。这叫哪门子的fazhi?
: 什么这宪章啊、那宣言啊,在各自出现的历史节点,固然有其进步性,但真没必要无限拔高,吹得跟打游戏开了金手指似的,好似漫漫长夜有了这宪章那宣言后就立马阳光普照了。信这些的,历史都白读了。
:
--
FROM 111.167.230.*
我没不高兴,但有些不敢说了,呵呵,你能理解吧
【 在 yyhyy 的大作中提到: 】
: 说到事实,你就不高兴了
--
FROM 111.167.230.*