你看看占城离了多远？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为何中原王朝只对越南实控过？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  1 22:14:48 2024), 站内
:
:
: 越南也没完全实控过，只实控过北方。
:
: 【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: : 缅甸老挝柬埔寨都没有实控过吧？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.225.*]
--
FROM 117.136.0.*

五百年前土司就是实控
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 说白了，还是吐司制度？
--
FROM 117.136.0.*

对

【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 实控了北方也算是实控了，就是没实控胡志明地区？
--
FROM 123.120.197.*

不管是土司还是外蒙，这都取决于你怎么定义“实控”。

中古时期的东亚地缘秩序，跟今天明确的国境线截然不同。从朝廷设置流官治理的州县，到连名字都交不上的那些外邦之间，有广阔的中间地带。朝廷对这些中间地带的管理强度/话语权是渐次降低的，有很多层次。所以这个问题取决于这里的“实控”要卡在什么地方，非常模糊。

另外，还有一个朝代不同时期，对广义边疆地区的控制力有差别，所以讨论上述问题还得明确是什么朝代的什么时期。

这些都不是一两句能说清的问题。。。


【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 外蒙当初真实情况是实控还是吐司？
--
FROM 61.51.77.*

一样的，怎么定义“实控”？


【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 那贝加尔湖实控过吗？
--
FROM 61.51.77.*