就是各个地方的地方志。很多没有公开发行但是会有地方志办公室每年编纂。在地方zf网站或者图书馆里能找到。很多内容应该可信度还是比较高的。

  
--
FROM 114.246.237.*

早就有人用了，顾诚的《南明史》后面的参考文献里，一大堆地方志
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 就是各个地方的地方志。很多没有公开发行但是会有地方志办公室每年编纂。在地方zf网站或者图书馆里能找到。很多内容应该可信度还是比较高的。
:  
--
FROM 183.239.136.*

主要是里边数据很翔实，应该还是比较客观的。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 国图的旧馆也有不少。看着的确蛮有意思的。
:
: :
--
FROM 106.39.107.*

嗯，一般总体的数据可能也有一些值得商榷的，就跟古代的全国数据一样。但不少分项的数据还比较有意义。再有就是比如各县种什么作物，可以看出各种作物引入的时代等等。

然后，数据是一个方面。另外还有本地发生的各种事儿，出的各种人物等等。查自己老家的县志，还可能找到自家先人或者认识的人的先人。。。


【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 主要是里边数据很翔实，应该还是比较客观的。
--
FROM 61.51.77.*

所谓孤证不立，你要真对某个事情感兴趣那肯定不能就凭一本书里怎么说就怎么信对吧。但至少他会给你一个切入口。比如，印证了发生过龙卷风这件事的判断。对那些否认发生过龙卷风这件事的论述就会多怀疑几分。
  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  事实也有可能会被有选择地记录。比如，龙卷风，死伤了多少人是吧？假设其中有20个是被倒塌的豆腐渣工程砸死的，1个是被吹上天摔死的，2个是被吹倒的树或者广告牌砸死的。如果只记录死亡总人数23，不记录各自的原因，可能就把一起豆腐渣工程掩盖过去了。再比如，只记录张三砂了三个人，不记录或者选择性地记录过程和原因，那到底是失意者无差别地攻击更弱者呢？还是衙内和恶奴欺负人被反砂呢？在世道人心层面差异也大了去了。
:  大概就是这意思吧，只记录部分事实有时候同样可以扭曲人们的主观认知（所谓“用事实说谎”）。
:  
:  【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.237.*