- 主题:我国古代王朝的藩属国除主要满足虚荣心外没提供啥实际利益吧
看了那么多 仔细想下 这些藩属国称臣纳贡有面儿以外好像并不实惠
有贡有赏，大部分情况下，来上贡的使者也不是空手回去的，经常赏的还更多
可能有少数情况下，借兵给你恢复中原秩序？这块我没统计多少，但是我估计中原大乱这些边陲番薯趁火打劫还来不及
番薯有难，你还得派兵去助阵，比如朝鲜，明清也被坑得不行
相比西班牙葡萄牙及其后大英帝国及其他列强的殖民地体系，藩属国真是性价比超低的东西，殖民地是真正出人力、资源并且提供部分市场的
当然最高等级还是直接开疆拓土并入本国领土并维持住，即所谓的“自古以来”，这个最难但是回报也最高，不过这得看运气，比如康雍乾时期奠定的几个领土基础
一个数据参考 可以查到的明朝时朝贡国（其中大部分算是番薯）名单最多的时候有148个（《明S》中《外国传》、《西Y传》，将西班牙、葡萄牙、意大利、荷兰等国也纳入藩国之列 哈哈） 而清好像也就7 8个
--
修改:Ceraphim FROM 120.229.24.*
FROM 120.229.24.*
你就好像湾湾那个说 东汉西汉都自称是汉啊 没什么问题
藩属国体系和殖民体系在存在的历史时间上可是长期时间重叠的，没赶上趟就没赶上趟 承认有这么难嘛？
不说英法荷西，德二 意呆利王国 日本 美帝这些列强也侃侃赶上了尾巴
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不同时期的国家统治技术、统治能力不同，采取的只是当时最适合的。藩属国这个，给你做番薯，就不会给远方敌对国家（部落？地区？）做番薯，即便是从经济上“不实惠”，可同时也给敌对国家做了减法啊，维护根本利益方面还是划算的。
: 欧洲中世纪的国王（皇帝）、领主再加上教皇搅和成一锅粥的时候，你当国王不想一桶浆糊啊？同样是没那能力和技术啊，臣妾做不到啊。
: 搞殖民地这个，在两次大战后不也被放弃了？现在搞经济控制更“实惠”。
: ...................
--
FROM 120.229.24.*
法国痛扁并殖民越南和清的关系还真不大
说白了，殖民地这个问题本质上就是我朝就是没赶上大航海时代全球殖民扩张的浪潮，赶不上趟就没法建立一个长期压榨殖民地获利的体系，既然无法获利那就不愿付出高额的殖民地维护成本 所以就只拘泥于番薯朝贡形式了
【 在 hhhcat 的大作中提到: 】
: 有啊，就是缓冲国
: 没有朝鲜，清朝就直接上来跟日本冲突了
: 没有越南，法国直接占了广西云南
--
FROM 120.229.24.*