- 主题:《项羽传》目录
正在编写现代文版的《项羽传》(文言文版的已成书)。今天刚拟的目录,让大家见笑了。
目 录
缘起
第一部份 将门之子
1、诞生在战火连绵的岁月
2、贵族生活的依稀记忆
3、在国仇家恨中成长
4、流亡吴中的生活
5、同在社会的底层
6、立下“万人敌”的志向
7、“彼可取而代也”
8、同时代的西方世界
第二部份 中原逐鹿
1、亡秦的前夜
2、烽火遍中国
3、剑挺吴城
4、以八千人渡江
5、拥立楚怀王
6、项梁之死
7、怀王之约
8、巨鹿之战
9、在新安
10、鸿门宴
11、西楚霸王
第三部份 楚汉争雄
1、平定齐国的叛乱
2、还定三秦之战
3、彭城之战
4、京索之战
5、井陉之战
6、英布的背叛
7、荥阳对峙
8、陈平的反叛
9、成皋争夺战
10、亚父之死
11、广武涧
12、潍水之战
13、中分天下
14、固陵之战
15、垓下之战
第四部份 生前身后名
1、故旧和布将的结局
2、后世对项羽的评价
3、在世界范围内的影响
4、悲歌剑影里的虞姬
5、艺术世界里的虞姬和项羽
6、以诗词谢幕
后记
--
FROM 121.226.177.*
一并答复如下:原计划是直接翻译史记,因为“原书的文采和意蕴不能恰如其份的表达出来”没有成功。这次写作参考了许多史籍、论文和资料,希望能摆脱小说的形式,写成专著。
--
FROM 121.226.177.*
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 你给人安排场景、说话,那就不是真实历史了。
没有这方面的安排,争取每句话都有依据。初稿参见372988.site。
--
FROM 121.226.177.*
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 不试试虚写项羽。实写qinguo?乃至分析先秦时期的思想?至于项羽灭秦。那是天意。天意不是我们能懂的。大家说呢?
试图通过当时的秦国与罗马帝国的对比分析大秦帝国的强盛。“亡秦的前夜”一章分析秦衰落的原因。
--
FROM 121.226.177.*
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 法律。制度。条例。规章。项目。以及约束。这些概念可一点都没有衰落。大家说嗯?
主要在秦亡前始皇“用刑太亟”。二世和赵高的胡作非为,李斯的行督责,法家们“税民深者为明吏,杀人众者忠臣”。秦亡。汉承秦制,你提到的法制都没有衰落,约法三章后,还有所发展。
--
FROM 121.226.177.*
在井陉之战前,又有安邑之战。
--
FROM 121.226.177.*
讨论一下啊,项羽的传记应该属于帝王传记序列吗?
--
FROM 121.226.177.*
【 在 Poacher 的大作中提到: 】
: 项少龙的戏份呢
查无此人。
--
FROM 121.226.177.*
《项羽》文言文版第二次修订说明
这次修订增补了几条重要史料,弥补了以前的缺憾。
这一版本的优点是采用简体字横排,易于阅读、内容全面,缺点是比较繁复。我们一直试图选取约十余万字以繁体横排或竖排编订成书,以现代语言编写的译本也正在进行润色修改。
为了保证史料的全面,本书大部份内容,起于范增的出生,终于文景之治。与项羽同时代的汉初人物已凋零殆尽,功臣之后也大多成为平民百姓,汉初大政方针和所定政策的影响,已经显现。刘邦和项羽的王霸之争、刘邦和秦始皇治国方略的优劣,应该可以依据这些史料作出判断。
书中有些内容,如自《楚世家》选取的关于楚怀王的介绍,在第一章附录和第二章项氏立楚怀王一节中存在重复,这是刻意而为。以使读者对历史背景有所了解,以激发读者的兴趣。“项氏立楚怀王”一直是史学界的热点,有许多未解之迷,留待读者学习思考。
书中有些内容,如薄太后、窦太后事迹,事在吕后之后,已是汉文帝、汉景帝时事,本书依然收录。原因是由于事迹感人,编者出于偏爱而编入的。尽管《史记》的作者有良史之材,秉笔直书,以当时执掌政权的汉武帝之威武,不能屈其节,但毕竟是汉朝的史臣。汉室太后的事迹真实、完备,真切、感人,相比之下,项羽只有“本纪一篇垂史笔”,至于虞姬,则连其名亦不载。现在有些学者,试图从汉初妇女的地位推测虞姬其人,这也是本书编入两位太后事迹的原因。
秦帝国的崩溃,给项羽展示自己的才华提供了一个绝佳的机会,他也在历史的舞台上演出了威武雄壮的一幕。在楚汉战争中,项羽部下的将领,随着项羽军事实力的下降,叛变和投降的有不少。或者说,由于部下将领和谋士的叛变投降,项羽一方的军事实力不断下降,军事机密不断外泄。由于治国方略的不明朗、军事才华远远超过政治才能,由于出身于贵族的“仁而爱人”,对个人情操的坚持,项羽在鸿门宴上当断不断,反受其害。
随着战国时代的终结,统一的、封建的中央集权制度的建立,“皇帝”制度的诱惑,对春秋时代弦歌雅乐般政治理想的追求已经成为绝响。项羽却陷于其中不能自拨,渴望建功立业、裂土封王的将领和谋士不断背离而去。即使在项羽所擅长的军事领域,也遇到了威胁。在有知人知明的刘邦和谋士萧和、张良的不懈努力下,刘邦的得力将领不断增加。
汉初名将,以淮阴人韩信尽得兵家之略,是中国历史上无可争议的军事家,读者应该是熟悉的。据说项羽曾有兵法一章,名为《项王》,遗憾的是,在刘邦命令韩信、张良“申军法”之后竟失传了,再也没有找到。也许这正是刘邦所期望的,但我们认为这并不影响本书关于项羽史料的完整性。无论是韩信还是张良,都没有兵法流传于世,直至东汉末年的三国时期,被追认为魏武帝的曹操注解《孙子兵法》,军事思想才有所发展。一般认为,刘秀所创立的东汉取代西汉,只是战争规模的扩大,战争的激烈程度,是远远不及反秦战争和楚汉战争的。
汉初所定的法律,以入关之初的“约法三章”最为人所称道。汉兴以后,“萧和次律令”。萧和所定的《汉律》在秦律的基础上,去除“夷三族”和“连坐法”,增加《兴律》、《户律》和《厩律》,合为九章,称《九章律》。《汉律》是“汉承秦制”的一部份,在法律史上有重要地位,影响巨大。可是,在封建时代里,皇帝的意志和命令有时也起到法律的作用。在特殊时期,甚至经常超越法律,必须无条件执行。汉武帝时有一位法官说,“皇帝所说的话,写下来,就是法律”,这可能是现代的读者无法想像的。
灌婴和周勃是刘邦的同乡,《史记》只记载其战功,有如现在的求职简历,功绩赫赫。而为人处事之道,接人待物之情,乃至音容笑貌,戎马英姿,只有面试相处之后才能知道,可是,我们怎么才能与两千年前的将军们朝夕相处呢?
笔者是宿迁人,自小就知道宿迁是项羽出生的地方,深受楚汉文化的熏陶。常常在灯下想像灌婴和周勃的为人,与身边的人物相对比,以为有功绩且受人尊敬者当如是。记得有一段时间,“敦厚少文”常为人所引用,在农村“大老粗”、“靠边站”也是常常听到的习语,柳阴下、池塘边多是沉默寡言的年青人,其中不泛熊腰虎背者。设使在两千年前,文可援笔立就、倚马而待,武可跃马挥戈、驰骋疆场。灌婴和周勃,应该是这样的人吧!
因为秦末分封与郡县之争、项羽分封诸侯、刘邦分封同姓子弟,对这些重大历史事件的评价引起史学家的争论。周勃之子周亚夫以三个月的时间平定了因为刘邦大肆分封导致的吴楚叛乱,编者借机编入了周亚夫的故事。事非曲直,已成往事,真将军的风采,读者自可领略。
丰县、沛县与古时的下相,现在的宿迁相距不过百里,因萧何而名的萧县与丰、沛紧邻。宿迁曾归淮阴管辖,与徐州紧邻,彭城之战的旧址,依然白杨萧萧、松柏常青;古代的濉水、潍水、氾水已在黄河泛滥之后无处可寻,项王故里几经兴废之后在大运河畔巍然屹立;韩信、张良、项梁的墓地,让人发思古之幽情。秦末汉初,一直具有反抗传统的泗水群雄,奋起亡秦,何其雄伟!而后同室操戈、兄弟相争,何其悲壮!
因为是用文言文编写的,有些曲折感人的民间传说无法编入,留待现代文中补充。增加了在情节中很重要,但真实性很可疑的两篇资料。一篇据说是出自项羽笔下的《垓下檄文》,另一篇是在鸿沟中分天下前侯公代汉王说服项羽送归刘公和吕后的说词。因为以前编写时时间的仓促、紧迫,文本的对比不够工整,这次作适当调整。
第四章中的诗词部份,依据网友提供的网页文件,笔者删除了自己所收集诗词中与之相重复的部份内容。因为印刷的要求,全部改为黑色,这样没有网页文件美观,但是可以大幅度降低成本,减少读者不必要的支出。这些文件,我们尽可能的为读者保留。
历史著作追求真实,想像和评论需要有一定的依据。诗词和评论的作者,如果无法查找到确切的出处,则署以“佚名”。明显是伪托名家的作品,即使是确需摘录引用的佳作,经反复审核之后,仍无结果,也作同样处理。
相信经过这次修订,以后不会有大的改动。至于因史料不足而无法定论之处,如还定三秦的历史细节等问题,将在现代文中展开探讨,如有疑问,请来信。
毛 彦
2012.12.08
双河庭院
--
FROM 121.226.177.*
故旧和布将的结局,应为:故旧和部将的结局。
--
FROM 121.226.177.*