- 主题:运城博物馆正在举办 大夏之墟 展览
二里头遗址都已经见“夏都博物馆”了。
而且，夏不夏的，跟是不是“广域王权国家”都不矛盾……
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 加上夏都博物馆
: 地方对于夏，失去了考证的耐心，完全不理许宏的广域王权国家的说法
: 倒逼顶层了
--
FROM 111.201.79.*
他本质上是希望出现类似殷墟的情况，二重证据凑齐，传世文献、出土文献和考古遗址都集齐。
这就是现状，有人认为现有证据可以证明“夏”存在，有人认为不够。
不过无所谓，有争议存疑就好。
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 前段时间专门看了许宏的访谈记录的书
:
: 感觉这人视野还是太窄啊，水平也有，但走到邪路上去了
: 看问题太片面
: 按照许宏的观点，非要挖出一块碑，上面清清楚楚刻着：我是夏朝都城，这样才算考古取得实证
: 所谓历史文献啥的都是废纸一样
: 夏朝存在不存在，本身要依靠各种资料综合分析，至少我个人倾向有夏
--
FROM 111.201.79.*
这么看的比较目前比较少见了。多数人至少加上考古证据……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 史记夏本纪已经足够证明夏的存在。
--
FROM 111.201.79.*
前面说了，是考古证据和文献相结合，二重证据。不是单看考古证据……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 考古证据无法证明夏，因为夏朝无文字。
--
FROM 111.201.79.*
也没有啊。他的论文里，也经常提到传世文献……
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 很明显，许宏始终都在避免谈论文献，避免将考古和文献结合起来。
:
--
FROM 111.201.79.*
这不是主流看法……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 所谓考古证据与文献相结合，考古只是文献的锦上添花。
: 在证明夏这个问题上，考古既不能证明夏，也不能否定夏。
--
FROM 111.201.79.*
并非如此，不管“夏”存在还是不存在，或者部分存在，都不是“主流”，学界在这方面没有共识。所以他们挂不挂“夏”的牌子，都不是“不理”。事实上正相反，各地主要博物馆和关键遗址，作为体制内单位，对学界看法是很重视的。
而前面说的“主流看法”是指学界对“考古资料在这件事上的重要性”的认识有一个主流意见。在这一点上，你的观点是比较另类的……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 所以主流看法就是不理你们就完了。就像运城一样，觉得自己是夏正宗，立个牌子收门票就完了，懒得听你们说啥。
--
修改:molar FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*