貌似一个小bug，你想表达的应该不是“没有留下Y”，而是“啥基因都没有留下”。。。


【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 他指的是现代人类，多数人都是七八万年前走出非洲那群人的后代，元谋人这些没有留下Y的后裔，据说非洲个别偏僻的地方有十几二十万年期的，不过相对于人类几百万年的历史，还是比较集中了，也就是说大部分旁支都没有留下Y
:
--
FROM 111.201.79.*

我也不知道你说的 和我说的有什么关系

不过还是欢迎探讨
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 不知道你想说什么
: 不知道进化论经常连着的：物竞天择，适者生存吗？
: 进化是自然选择的结果，基因随机突变提供多样性，自然选择形成结果
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

楼主说了一堆不知所云
你这个比较清楚  能看明白
但你也没抓住关键
关键是一个东西：东非大裂谷的存在

你要知道猴子又不是傻子，森林也不是一瞬间突然没的，是慢慢变少的
一个大水池，干了一半，难道会有一半的鱼原地干死吗？
显然结果只能是所有的鱼都跑到剩下那一半水里继续生活啊，鱼是会动的，水不是一瞬间干的，水慢慢退鱼就跟着慢慢退
同理，猴子也是会动的，这颗树干死了，他就跑到旁边那颗没干死的树上去。树慢慢从北方往温暖的南方退，这个过程是持续百万年的，不是一瞬间消失几公里的，猴子和鱼一样跟着树的海洋慢慢往南退就是了

但是，如果水池像鸳鸯锅一样，中间隔开了，干涸的那半边鱼过不来怎么办？

这个鸳鸯锅就是东非大裂谷
要是没有裂谷，所有的东非猴子都会退缩到刚果丛林继续生活，谁特么傻乎乎呆原地不动，眼睁睁看树没了还不跑？

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 不是因为树上生活不了了，所以猴子才进化到下地直立行走，这二者没有先后和因果关系。
: 而是，在树上的一部分猴子具有下地行走的能力，或者说下地行走的能力比另一部分猴子强一些，而树上生活不舒适的时候，这部分猴子在地上生存下来了，另一部分地上生存能力弱的猴子就灭绝了。
: 地上的猴子也不是就不会爬树了，等到哪天环境变了，必须重新上树的时候，不会爬树的猴子又会灭绝一波。
: ...................
--
FROM 221.232.135.*

对于简单基因生物，比如简单病毒，发生突变就类似于一批突变，突变占比例就很大，能不能遗传下去就看运气，或者生存下去，或者直接灭绝。
而对于高等生物，或者说复杂生物，特别是类似于哺乳动物，鸟类和人类这种，因为基因组特别多特别复杂，发生基因突变只是其中一小部分比例，突变后相当于被其他未突变基因“保护”着生存，所以“灭绝”时间并没有那么快，而环境对其慢慢选择与优化就有了可能。
举个例子，先天性心脏病突变，糖尿病突变等等，只要不是很快的致命，就会有足够的时间进行繁殖和遗传。
环境选择是一个长久的过程，没有那么快。不适应的突变只会比例慢慢降低，直到最后被淘汰。而在这个过程中，有可能一开始要被淘汰的基因扛过了，或者说拖过了足够的时间，忽然在新的环境中又变得不但不会被淘汰，反而又有了生存优势了，那也未可知。
而环境因素包含的内容太多，除了自然环境，人类本身的竞争也属于环境因素之一。而人类战争的淘汰时间可能就会很快了，比如印第安人的几乎灭绝，比如澳洲土著，比如渡渡鸟，比如大熊猫……淘汰也快，抢救也快。

【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 基因突变是突然有一批都突变了吗？不然突变的基因怎么遗传下去？
: 有一批都突变了相同的基因是不是有点巧合？
--
FROM 111.30.222.*

学学遗传算法，写几段代码
就能理解进化是咋回事了
比整天瞎想有用得多

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 关于人类起源的历史感觉进化论直观上有一个bug
: 从基因角度看 计划更多是基因的突变 正好适应当时的环境 进化是结果而不是原因
: 从现场看 促进进化的因素更多是不适合当前的环境逃避或者被迫发生的
: ...................
--
FROM 144.52.130.*