- 主题:问个很弱的问题:怎么证明二里头是夏朝的都城?
昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
--
FROM 39.144.124.*
许宏:大国无城
然后其他考古者在远远挖出了二里头的城墙
原来二里头不是一个村子那么大,比现在的县城还大得多
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
--
FROM 112.66.27.*
夏都无法证明
说是首都更没证据
从考古学上讲,殷墟往上的朝代都是揣测附会
严谨来说只能叫二里头文化
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
- 来自 水木说
--
FROM 119.62.124.*
证明了许宏这个河殇派,在瞎挖
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 许宏:大国无城
: 然后其他考古者在远远挖出了二里头的城墙
: 原来二里头不是一个村子那么大,比现在的县城还大得多
--
FROM 180.98.3.*
最重要是c14的年代,在商代之前,判断为夏或者夏到商过渡。其次是文化,龙是没有脚的蛇龙,区别于商代。最后是古史印证,是夏人生活的区域。都城的话不好确定,现在说法是都城之一,因为历史记载,夏的都城在商汤灭夏的时候损毁严重,二里头比较完好。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
--
FROM 183.62.57.*
这个的前提是 夏商周断代工程的年份足够准确吧
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 最重要是c14的年代,在商代之前,判断为夏或者夏到商过渡。其次是文化,龙是没有脚的蛇龙,区别于商代。最后是古史印证,是夏人生活的区域。都城的话不好确定,现在说法是都城之一,因为历史记载,夏的都城在商汤灭夏的时候损毁严重,二里头比较完好。
--
FROM 39.144.124.*
无法证明是都城
但是,能证明是在商之前的城
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
--
FROM 123.120.184.*
这个倒不一定那么可丁可卯的,夏商周的答题年份,在史书上有。所以,在推测的地望,找到大体那个年代的,都城性质的遗址,就是比较可能的备选。
当然,具体年代的问题的确也一直很重要。因为根据比较新的测年,二里头遗址(作为都城)的年代上限,已经晚到1700年左右,这样就不是很“宽裕”了,并且最多称其为“夏代晚期都城”。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 这个的前提是 夏商周断代工程的年份足够准确吧
--
FROM 111.201.70.*
石茆呢
--
FROM 202.99.213.*
第一,文字考证派没挖出夏字就不承认
第二,夏的证据在于青龙上的钟,代表了夏季
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 昨天和娃一起看了《中国通史》夏朝这一集,还是不太明白怎么证明二里头是夏朝的都城,似乎没有什么确凿的考古证据
--
FROM 39.144.44.*