直到今天，西方没有出土一件像样的公元前的青铜器，一口铜鼎铜锅都没有。
偶尔有一点铜饰品或手持件，都不能排除是通过贸易从中国买去的。
【 在 WilliamF 的大作中提到: 】
: 火药传到西方威力大增
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*

饕餮纹的条纹是非常粗大的，这是铜融化以后铜水的流动性决定的。
法国这个东西的纹理太细，用铜不可能做出来，这应该是用近代的合金铸成的。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 我靠，饕餮纹是干啥的？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*

云纹铜禁比这个复杂，但并不精细，每条纹路都很粗。
你知道四羊方尊有多大吗？高60厘米，每边长50厘米，这么大的一个尊，你还觉得它的线条精细吗？
【 在 JesseKing 的大作中提到: 】
: 你认真的吗？
: 搜一下云纹铜禁，比这个精细繁复的多。
: 再不济历史课本上就有的四羊方尊的花纹也足够精细了
: ...................
--
修改:lxku FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

没有铁器的年代，会有铜斧，因为能比石斧好一些。铜刀刃的硬度不够，太容易崩裂。有了铁器之后，铜器就只作为钝器使用。
  制作铜器精细条纹只有一个办法，就是手工磨制，比如四羊方尊的羊角尖。至于贴在铜器表面的花纹，没法下工具去细磨，所以只能一次性铸造，比如饕餮纹。像前面说的法国的那个伪文物，一定不是铜器，是现在的合金铸成的。
  你贴出来的这种铜刀都是钝刀，因为开刃以后太容易崩裂，还不如用大点的鱼鳞或者贝壳做刀。后来这种铜刀成了一种货币，刀形币，和铜钱类似。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 那为毛有铜戈、铜剑、铜铍，不都是“薄金属片”么……
: 然后，林家那个算不算刀？以及鄂尔多斯式青铜器中类似下面式样的，算不算刀？
--
修改:lxku FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*

错金银工艺和铜器没关系，东拉西扯，不知道技术上不可实现的困难有多大，是文科生的通病。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这是两回事儿，你前面说的是“不会有铜刀”，但实际情况远并非如此。
: 这里的这些理由只是能说明铜刀在平均意义上品质比钢刀要差。但青铜的武器毕竟使用了1000年以上，这说明他是能够满足满足基本战争需求的。
: 至于说“贴在铜器表面的花纹”，那又是另外一回事儿了。显然是有工艺可以做这种类型的加工的，可以了解一下错金银工艺。远远不是“只能一次性铸造”。
: ...................
--
FROM 114.242.248.*