- 主题:几何原本是近现代著作,周髀算经也没证明勾股定理
勾股定理中国古人大量使用
用于天文和地理测量
勾三股四弦五只是一个举例
三四五是天圆地方(天)阶五的数
勾股定理是中国古人归纳法得到的,
周髀算经里也不算证明
古人还是对很多数学关系没搞清楚
也没有发展公理演绎体系
几何原本明显是近现代著作
光是抽象出点线面
就不是古人会做的事情
--
FROM 180.120.104.*
周髀算经的注解里有证明,但是这个证明不符合欧几里德平面几何体系的证明规范,
在欧几里得平面体系下,只能算是伪证。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 勾股定理中国古人大量使用
: 用于天文和地理测量
: 勾三股四弦五只是一个举例
: ...................
--
修改:moonwalker FROM 111.9.5.*
FROM 111.9.5.*
为什么要在欧几里得平面体系下?
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 周髀算经的注解里有证明,但是这个证明不符合欧几里德平面几何体系的证明规范,
: 在欧几里得平面体系下,只能算是伪证。
--
FROM 111.30.252.*
几何原本怎么个显然法?而且有中世纪的阿拉伯文版本,难道也跟着西方演戏?
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 勾股定理中国古人大量使用
: 用于天文和地理测量
: 勾三股四弦五只是一个举例
: ...................
--
FROM 122.234.132.117
科学是“历史发展总过程的产物”,
古代罗马希腊不存在《几何原本》的时代背景
大航海之后,地理,天文学,绘画雕塑建筑
等等的发展的需求
全球科技文化的交流汇聚
经院哲学的发展
纸和印刷术的发展
才能给《几何原本》的出现提高条件
并反过来推动天文地理艺术建筑的发展
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 几何原本怎么个显然法?而且有中世纪的阿拉伯文版本,难道也跟着西方演戏?
:
--
FROM 180.120.104.*