- 主题:大家感觉是华夏族诞生在黄河流域，还是迁徙到黄河流域的？
中华民族诞生在黄河流域，大约在300万年前，有两只无毛的猴子，头大脸大，没有体味，对酒精不耐受，被林子里的其它猴子驱赶，逃到了黄河三角洲的小岛上。那时候的黄河出海口在河南东部。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 很显然，黄河流域符合中华文明的精髓中庸之道，不南不北，不冷不热；很大的可能性是从别处经过严格甄选迁徙过来的，有可能从哪里迁徙的呢？四川盆地有没有可能？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
河滩起源的人类没法留下古遗址，因为周围环境的变动太大。
现在的人类古遗址都在山崖的洞穴里，这样的环境适合留下骨骼等遗存。
【 在 vontitan 的大作中提到: 】
: 先不说基因研究出的非洲起源论。就是北京猿人和山顶洞人也没那么古老啊。在几十万到几万年前。
: 当年为了爬山锻炼，去过周口店爬山，那是个小山包，不太高，上网一查海拔只有74米。
: 那旅游的不少，不远处还有个房山大韩继大集。而那些遗址还在半山腰和山脚下，海拔位置就更低了，几十万年前北京附近应该是陆地。
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
中国古人在黄河三角洲上的小岛上，沙滩柔软方便打洞，而且和森林有河流的隔离，野兽不多。如果有野兽游泳过来，人类也有足够的预警时间，可以躲进洞里，在门口堵上石头。而且河滩上可以拣鸟蛋，可以钓鱼，也可以种植一块土地。最重要的时候，三角洲是淡水和咸水的交汇，古人类不会缺盐。
【 在 vontitan 的大作中提到: 】
: 人类能在平原起源吗？有巢氏出现之前应该都生活在山上，就像猴子一样。住在山洞里，采集山上野果，在洞里取暖，再在山上狩猎。人类在平原上应该已经进如新石器时代，一开始不会打地洞遮风挡雨，估计也不是狼群的对手。
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 61.148.245.*
他们现在的这个DNA推理，非常的不靠谱，不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 晚期智人来自东非，这是截至目前对分子生物学研究成果的最合理解释
: 信科学的话，那这就是截至目前唯一符合科学实证主义精神、奥卡姆剃刀原则的解释
: 不信科学的话，那解释就多了去了
: ...................
--
FROM 114.242.9.*
不是否定基因的存在，而是否定现有的基因演化的推断方法。
【 在 vontitan 的大作中提到: 】
: 能推翻基因理论的，可以获得诺贝尔奖。
--
FROM 61.149.95.*
现在的基因技术，只能证明猫是猫，狗是狗。而对于猫以前是不是猫，狗以后还是不是狗，一点靠谱的预测方法都没有。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 科学讲实证主义和奥卡姆剃刀原则
: 民科讲“不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考”
: 你开心就好
: ...................
--
FROM 61.149.95.*
由于东非大裂谷的山崖环境，适合古生物化石的形成。而同时期在大河三角洲的河滩小岛上的古人类，由于周围河流环境的影响，没法形成大量的化石。不能因为后者有和前者相似的基因，就否定后者独立发展的历史存在。
你看中国的航母曾经很像苏联航母，但后来变得更像美国航母，中国航母和美国航母有继承关系吗？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 诞生在黄河，那时候长江不适合种植，不过也是非洲迁徙过来的，看华夏的定义
--
修改:lxku FROM 61.149.95.*
FROM 61.149.95.*
你没明白我的意思，目前的基因证据里面，不同物种之间的基因差距太大，不存在连续变化的关系。而同一物种之内，基因差距又过小，不能认为这些基因是在进化，只是有一些随机的多样性状。
现在的非洲起源说，仔细看过的人就知道他们漏洞百出，很可能过些年就全被推翻。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 猫以前大概率是猫，狗以前大概率是狗
: 你如果要说猫以前是狗，就要给出更有说服力的evidence，而不是说有个possibility就认为猫以前是狗
: 猫以前possibly是狗，但是probably不是
: ...................
--
修改:lxku FROM 61.149.95.*
FROM 61.149.95.*