- 主题:不懂就问，在古代当太子，只要不作，是不是一定能接班？
未必。
如果老子活得长，太子有可能被熬死。
如果太子自己能力不行，朝中有足够的反对势力，又有竞争对手，也有一定风险被废，哪怕自己想不作。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 就做一件事：孝
:
: 然后等就行了吧？
: ...................
--
FROM 117.107.176.*
我历史知识有限。景帝的太子刘荣算吗？他确实没犯什么错误。
还有，晋惠帝司马衷，做太子时有个强大对手司马攸，朝臣也有很多心向后者。最后司马衷虽然是坐上了皇帝宝座，但其中也是有诸多波折的。如果历史上有那么一点点偶然的扰动，比如万一司马炎做个他爷爷他爹他大爷组团托梦的梦，那还真不好说。
总之，太子吧，不是一个人，背后是一个集团，一股势力。太子能否成功接班，是受多个要素决定的，太子自己犯错不犯错只是其中之一。理论上确实不是说不犯错就一定能成功接班。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 第一种不讨论了
: 第二种自己不犯错被废的，历史上有著名案例吗？
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
我个人觉得没那么绝对。历史是有一定偶然性的。司马衷那时候，不是一家独大的大势所趋，而是确实有强劲的竞争对手的。风如果稍微偏一点，小球就可能从另一侧滑落了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那也不会易储，除非晋惠帝死了
:
--
FROM 117.107.176.*
司马攸啊。
当然，我们站在后世，开着上帝视角看，最后是司马衷理所当然地转正了。但站在当时，我觉得他不是十拿九稳的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 哪个竞争对手？
--
FROM 117.107.176.*
怪谁不重要。逻辑原理是：太子能否转正，是受多个要素的影响的。自己作不作死，只是其中一个要素。逻辑上来说，多因一果的事，一个因不是充分条件。
【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
: 刘荣怪他妈！
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*