说的就是巨型建筑需要的大木，软小木材肯定到处都有都用。中国开山夯土的很多，自古的各类徭役就是在修理地球。老百姓已经被扎出油地干各类活计，材料多样，所以因地制宜就地取材建造出各类建筑。欧洲建筑一是古埃及希腊传统的石头建筑，一是古罗马传统下的混凝土建筑。纯石头的造不了太大，自重就把它压垮了，除非金字塔那种把石头堆一起的。大教堂都是混凝土，外面可能有些地方贴点石头片，有的地方用石头搭。就中国的人口数量和大一统的统治方式也知道肯定中国人力耗费的大。雕、刻，塑，竹藤皮牙角金属瓷丝，工艺品类繁多，可以说能用的都用了，除了玻璃不如欧洲，没有任何不如他们的了，而且都是远远超过的。跟中国比只能比近代以来的，古代的呵呵就好

【 在 Demigod 的大作中提到: 】
:古代的西方怎么会没有木头，平民住宅大部分都是土木结构，大规模的石头建筑消耗的人力物力巨大，都是像教堂、贵族这样的才承担得

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.198.122.*

北欧和俄罗斯有大木头，他们建造木屋，建造得比较规整结实。比较而言，生活在西西伯利亚的涅涅茨人或者东西伯利亚的鄂温克人的房子就很简陋。只是从北欧运木头到南欧没有运河的话费用太高。
中国的大木头有东南亚来的，通过水路运输费用还可以承受。

【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 说的就是巨型建筑需要的大木，软小木材肯定到处都有都用。中国开山夯土的很多，自古的各类徭役就是在修理地球。老百姓已经被扎出油地干各类活计，材料多样，所以因地制宜就地取材建造出各类建筑。欧洲建筑一是古埃及希腊传统的石头建筑，一是古罗马传统下的混凝土建筑。纯石头的造不了太大，自重就把它压垮了，除非金字塔那种把石头堆一起的。大教堂都是混凝土，外面可能有些地方贴点石头片，有的地方用石头搭。就中国的人口数量和大一统的统治方式也知道肯定中国人力耗费的大。雕、刻，塑，竹藤皮牙角金属瓷丝，工艺品类繁多，可以说能用的都用了，除了玻璃不如欧洲，没有任何不如他们的了，而且都是远远超过的。跟中国比只能比近代以来的，古代的呵呵就好
: :古代的西方怎么会没有木头，平民住宅大部分都是土木结构，大规模的石头建筑消耗的人力物力巨大，都是像教堂、贵族这样的才承担得
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.112.188.*

你是说希腊神殿和欧洲教堂都是混凝土贴石片？混凝土承重会比石头强？

【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 说的就是巨型建筑需要的大木，软小木材肯定到处都有都用。中国开山夯土的很多，自古的各类徭役就是在修理地球。老百姓已经被扎出油地干各类活计，材料多样，所以因地制宜就地取材建造出各类建筑。欧洲建筑一是古埃及希腊传统的石头建筑，一是古罗马传统下的混凝土建筑。纯石
: 返脑觳涣颂螅灾鼐桶阉箍辶耍墙鹱炙那种把石头堆一起的。大教堂都是混凝土，外面可能有些地方贴点石头片，有的地方用石头搭。就中国的人口数量和大一统的统治方式也知道肯定中国人力耗费的大。雕、刻，塑，竹藤皮牙角金属瓷丝，工艺品类繁多，可以说能用的都用了，
: 除了玻璃不如欧洲，没有任何不如他们的了，而且都是远远超过的。跟中国比只能比近代以来的，古代的呵呵就好
: ...................
--
FROM 115.205.150.118

希腊的是纯石头，所以做不太大。古罗马把埃特鲁利亚的混凝土和古希腊的石头结合了，但主要是混凝土。混凝土太重，所以用了穹窿顶，拱券，肋拱，飞扶壁等结构，另一方面不断在墙壁上掏空减轻重量，再把挖出来的地方设计成装饰。不是学建筑的，所以再细的说不出来了，欧洲建筑是挺牛，但也因为这个太麻烦。巨型建筑类型也就是城堡和教堂了，而且动不动盖个几十上百年，中国可等不起，皇帝贵族们赶紧就要享受的。木头容易腐烂容易着火，但盖得轻松，所以数量大，结构也复杂。不必厚欧薄中

【 在 Demigod 的大作中提到: 】
:你是说希腊神殿和欧洲教堂都是混凝土贴石片？混凝土承重会比石头强？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.198.122.*

拉斐尔墓搞得那么大，不僭越么？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不大
: 阿耳忒弥斯神庙去看了一下遗址也就那样
: 还是万神庙震撼  
: ...................
--
FROM 112.66.17.*