- 主题:司马师怎样养三千死士而不被发觉？
曹魏的护军将军本身就是有提拔军官的职能。公器私用吧。
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 其实情况可能并没那么复杂，因为司马师当时担任的职位为中护军。而中领军的职务则是司马懿的死党蒋济担任。
: 要知道司马懿在魏明帝曹睿时代历任抚军大将军、大将军、太尉等军方重职，在曹芳继位的时候更是任侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事。是军方第一实权人物。
: 而同时中领军和中护军一正一副，职能为“总六军之要，秉选举之机。”也就是说这个职务的主要职能是掌管禁军，总统诸将，主武官选举。是有权决定禁军的低级武官职位的选拔和升迁的实权位置。
: ...................
--
FROM 111.193.196.*
从结局反推啊。一两个人不能说明问题，三千人（虽然可能有夸大，但数量级应该不会差）那就不是个案了。我这里所谓“公器私用”，是不带任何道德含义和褒贬的，只是把它当成一个历史现象来看待的。
至于说到曹爽的人设，《三国志》成书于西晋，您觉得陈寿会怎么写？敢怎么写？写太好了那不是打司马家的脸？将近四百年后唐人编纂的《晋书》也有一些曹爽的零散记录，但时间离得太远，史料来源还不是加过料的前人记载？曹爽应该不是一般道德意义上的什么“好人”，能力也不是top级的——至少从结果看他没斗过司马老泽（谁又能想到司马老泽能那么坏规矩地拉屎往回坐？后来司马家的祸乱，大概也是天谴吧？），但曹爽真的有史书中写的那么烂吗？我看也未必。史书只是历史事实的一个子集，还可能是加了很多滤镜的。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 怎么证明是司马师公器私用？
: 也许就是蒋济、司马师时期提拔的军官都被撸了。
: 根据史书记载，曹爽为人是非常跋扈的。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
不是。咱得回到最初：
首先，我没说曹爽能力有多强啊，从开始就没有。
其次，开头提到曹爽的不是上边那位大哥吗？我也纳闷呢，说司马师养死士的事儿呢，咋就把曹爽拉进来了？曹爽是草包，所以司马师干的事儿都是天经地义的？这逻辑也不对啊。。。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 同样是官二代的司马师可是拼着命拿下了淮南二叛的。
--
FROM 117.107.176.*
我也没说曹爽能力有多强啊。即便他是个草包，史书大概率是又在他本来不强的能力上又给打了个折扣的。本来二级草包，为了当时的zzzq，也得给写成特级草包。
打仗这种事情，一次的胜与败能说明很多问题，但又啥都说明不了。司马老泽背靠曹魏那么多的资源，又是防守，还被武侯干得穿娘们衣裳。能说明啥？可按照《三国志》的描述，二者的差距又是另一个标准了。同样的事儿，不同的描述，效果可以天差地别。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 曹爽的伐蜀是以惨败收场的，这一条已经够了，作为官二代对外不能立功，对内不能团结老同志，被淘汰是必然的。他能混那么久和当时蜀吴都内部动荡不对外进攻有关，并不是他能力有多强。
--
FROM 117.107.176.*
我是着了道，顺着上边把曹爽扯进来的思路展开的议论。回头看，我还是想不明白，讨论司马师呢，怎么把曹爽拉进来了？-_-
一般意义上讲到曹爽，知道他是个草包就够了，不必分级。但把他拉进来作为司马师行为合理性的支撑，那就得掰扯掰扯史书对他的描述的草包程度问题了。那个滤镜是一定存在的，因为和司马懿、司马师是跷跷板的关系。书是你司马家治下写的（从其他内容看，确实有很多“你懂的”的笔法。），反过来又拿来印证你司马家英明神武。这逻辑上差点意思。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 那你这样咬文嚼字又有啥意义，对外没能力对内不会搞政治，就是标准的草包，草包还要分等级，不就是五十步笑百步？
--
FROM 117.107.176.*
我不否认曹爽没能耐啊。
还是我不解的那个问题：曹爽没能耐，能反过来提高司马师行为的正当性吗？没能耐就活该被推翻。推翻就推翻吧，活该被先忽悠后毁约连根灭掉？反过来，他要是有能耐，就没司马师正当不正当的事儿了。这俩就不是一个问题。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 就是裴松之的注都没法给曹爽贴金，没能耐就是没能耐。
--
FROM 117.107.176.*