- 主题:史记真是令人跪服惊叹
文史同源
适当演绎也是可以的
所以前四史都是 既是史学，也是文学
比如汉书，也没写昭君如何美，写的以良家子王嫱字昭君赐单于和亲，后汉书写她美，顾影徘徊，光明汉宫
其实昭君是不是漂亮也不重要，品德太高了
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 如果鸿门宴这种“在现场”“各种细节”都是真的，就牛叉了，不过不好证实
--
FROM 117.129.56.132
是
司马迁也没说写史
确实武侠小说可以追溯到 刺客 游侠列传
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 我对史记还是保留一点吧
: 太史公太煽情了
: 很多地方读起来更像是文学作品
: ...................
--
FROM 117.129.56.132
蒙古人修三史
一般认为金史修的最好
不过金史也是前面好
后面写的巨差，动不动大元兵至，就降了
把金人写的太废物了，都是百战名将，怎么一听蒙古人来能害怕呢
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 正史最大的特点就是选材选可靠的
: 当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠
: 比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但这是张手下记载的。其他地方没有记载
: ...................
--
FROM 117.129.57.172
有说最差的
读过一部分，感觉文字凑合
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 汉人修的元史啥水准？
--
FROM 117.129.57.172
失期当斩是一致的，秦简说的徭役迟到没事，不是兵役
还一个问题是，法律条文是一回事，执行是另外一回事
所以有酷吏 循吏，用的是一样的法律，只不过酷吏从严，循吏从宽，今天也是，你在加油站吸烟，判你三年没问题，但批评教育也没问题
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有道理。确实有纪年的记录更可靠。
:
: 不过也不能因为一条被考古一致的记录就神话全书。史记里同样有矛盾以及与考古不一致的记录，比如蒙恬打匈奴到底是10万还是30万，秦始皇到底和吕不韦有没有关系，导致大泽乡起义的失期当斩与挖出来的秦法竹简记录不一致等等。
: ...................
--
FROM 117.129.57.172
还好
唐朝还是八水绕长安呢
谈不上干燥
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这很简单，孙膑那个年代的第一手资料，都存在秦国的档案库里，而司马迁就是秦国人，家族世代都有机会出入秦国的档案库查阅，他根本就不需要什么水平，只要把档案资料照抄一遍就行了，有些资料可能他也没见过，但是他爸抄过笔记，传给他了
: 后世觉得他牛，是因为春秋战国的竹简都朽烂了，没朽烂的也早就灰飞烟灭了
: 而司马迁那个年代才二三百年，竹简只要保存在干燥气候下这么短时间是不会朽烂的
: ...................
--
FROM 117.129.57.0
咱说古代呢
西安在古代并不干燥
不然如何长安百万家
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 你没在西安生活过吧？
--
FROM 117.129.57.0
比南方干燥
也谈不上多干燥
真正干燥是新疆，所以保留很多古书
敦煌也是
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 古代又不是几百万年前
: 一两千年时间没有多大变化的 西北肯定比南方干燥啊
--
FROM 117.129.57.0
有的是他编的
夏无且活得长，见过董仲舒 公孙弘
荆轲刺秦王，就是夏无且告诉董仲舒，董仲舒又告诉司马迁
夏无且用药囊砸荆轲，也许是他吹牛
【 在 jobject 的大作中提到: 】
: 没明白为啥要感动？司马迁又不是在家里编小说，肯定是照着其他史料抄的啊。
--
FROM 117.129.57.0