明史还差？不能因为带有观点就怀疑质量，不然所有史书都是阶级观念不正确
元史才是真差，一个速不台能出两个传，正儿八经的文件都没人负责通稿较对，和常凯申有的一拼了
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史，对福王的描述，和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子，过来跟你说一句话，当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.105.*

这种放现在地位比《经济学》高
问题是这只是一篇列传，达芬奇之流不值一提
【 在 wangstone 的大作中提到: 】
: 太史公的思想超越了时代，看史记货殖列传，真难想象是几千年前的人的思想
--
FROM 39.144.45.*