- 主题:史记真是令人跪服惊叹
你胡说八道呢。
随便举一个例子就能驳辞你。
与《后汉书》竞争的史书主要有以下几部：
《东观汉记》：这是东汉官方修的本朝国史，从开国一直到灵帝为止，也是后来诸家后
汉书最主要的史料来源与参考对象。
谢承《后汉书》：谢承是孙吴人，著有《后汉书》143卷。
薛莹《后汉记》：薛莹也是孙吴人，著有《后汉记》100卷。
司马彪《续汉书》：司马彪是西晋人，著有《续汉书》80卷。后人以《续汉书》十志补
入范晔《后汉书》中。
华峤《汉后书》：华峤是西晋人，著有《汉后书》97卷。
谢沈《后汉书》：谢沈是东晋人，著有《后汉书》100卷。
袁宏《后汉纪》：袁宏模仿荀悦的《汉纪》，写过一部编年体的《后汉纪》。
这些史书都以不同形式记录了东汉时期的历史，与范晔的《后汉书》形成了竞争关系。
随着时间的推移，范晔的《后汉书》因其文笔和史料价值而逐渐成为主流，其他版本的
《后汉书》则大多遗失或残缺不全。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 中国研究历史，跟研究恐龙不是一个目的。中国的历史，实际就是政治。历史能为现实服务，所以历朝都有官修史。官修史就必须有权威，不容置疑，也不许质疑。和研究恐龙那种纯科学欢迎争论完全不是一回事。
--
FROM 112.47.224.*
有啊。人民群众才是历史的创造者。
哪本书会成为将来人们公认的史书，不是由当前史书作者和背后的组织决定的，而是由将来人们决定的。
后汉书选择范晔的版本，东汉官方能决定吗？东汉官方辛辛苦苦写了《东观汉记》，后世的人不看，亡佚。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
顺便强调，你一个劲地想否定官方史书，然而重点是十几家的个人史书也是被无情淘汰的对象。只有一家个人史书能活下来。
官史《东观汉记》现在虽然也亡佚，但它好歹是后来诸家后汉书最主要的史料来源与参考对象。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 这跟我说的有什么冲突吗？
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.224.*
FROM 112.47.224.*
你的说法就夹带了个人的私货。
百年前，法国数学家庞加莱引用托尔斯泰说：“由于事实的数目实际上是无限的，我们不可能了解所有事实。选择是必要的。”
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我认为就不应该有什么官方史书，史书不应该由皇家或者朝廷钦定。应该像研究恐龙一样，记录真实，还原真实。不能写成小说那样，夹带个人的私货。史书应该是枯燥的、严肃的、详细的档案形式。不应该是声情并茂，人物鲜活的文学作品。
--
FROM 112.47.224.*