【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: UCI (UC Irvine), 信区: NewExpress
标  题: 我国古时候有内阁，为啥没有发展出议会政治
发信站: 水木社区 (Thu Dec  5 06:55:52 2024), 站内

还是说其实是有的
写在永乐大典里
--
FROM 1.202.123.*

别看个词叫法差不多就往一块扯。
西方的议会在英文里是parliament，词源上来源于parley，意思是和谈、谈话、对话，尤其是双方有异议的情况下的对话。你看西方制度下的议会里经常吵架，就是他们的祖宗之法啊。我国古代某些时代的内阁说白了不还是皇帝的传声筒、代言人吗？他们和皇帝还是一伙儿的啊。二者差老鼻子了。

【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: UCI (UC Irvine), 信区: NewExpress
: 标  题: 我国古时候有内阁，为啥没有发展出议会政治
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec  5 06:55:52 2024), 站内
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

中国古代的内阁不能等同于西方的内阁且先不论，内阁是行政机关，议会是理发机关，不是一个系统的，为啥会觉得有了内阁就一定会有议会？中国古代的行政体系发达，发展到一定程度就自然有内阁了，而理发体系是另外一回事。
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: UCI (UC Irvine), 信区: NewExpress
: 标  题: 我国古时候有内阁，为啥没有发展出议会政治
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec  5 06:55:52 2024), 站内
: ...................
--
FROM 114.255.211.135

议会制就是谁也不服谁，商量着来的意思，本质上是不成熟的政制。西方zz长期处于不成熟的、弱势的状态，zz长期附庸在教权之下。封建领主制度之下也不存在zz这个东西。
东大没有教权方面的困扰，zz过于早熟，比如科举制、流官制。
早熟的后果和危害也很明显，大家应该深有体会。政制的成熟还是不成熟、强势还是弱势，和结果的好坏之间并没有什么必然联系。
--
FROM 118.122.93.*

是的  你看满清就有八王议政  蒙古有乎了而台，都是议会的雏形，中国不是没有议会，后金就有嘛
游牧民族自然有这些玩意，一旦中国化之后就逐渐消失了，皇太极顺治康熙上位还得靠议政王投票选举，雍正时只在惩治阿奇纳塞四黑需要借助一下，乾隆时期就彻底是摆设了

【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 议会制就是谁也不服谁，商量着来的意思，本质上是不成熟的政制。西方zz长期处于不成熟的、弱势的状态，zz长期附庸在教权之下。封建领主制度之下也不存在zz这个东西。
: 东大没有教权方面的困扰，zz过于早熟，比如科举制、流官制。
: 早熟的后果和危害也很明显，大家应该深有体会。政制的成熟还是不成熟、强势还是弱势，和结果的好坏之间并没有什么必然联系。
--
FROM 221.232.135.*