此伪非彼伪，这里的伪是僭伪的伪，竞争对手互喷而已，可不是什么民族使然。同样蜀汉、新朝、武周这些都被称伪，难道他们也是少数民族政权么

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 《高僧传》：昙邕，姓杨，关中人。少仕伪秦王为卫将军，形长八尺，雄武过人。太元八年，从苻坚南征，为晋军所败，还至长安，因从安公出家。——《钦定古今图书集成》卷一百二十六
: 《拾遗录》二卷伪秦姚苌方士王子年撰。——《隋书》卷三十三
: 皓为焘所任，伪魏太平七年尽灭——《东坡诗集注》
: ...................
--
FROM 36.112.29.*

所以我说你眼中的伪，和你引用材料里的伪，不是同一个伪呀。

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 伪是跟正相对比的。
: 你提到的“竞争对手”，在我眼里不是平等的。
: 汉人就是正统，胡人就是僭伪。
: ...................
--
FROM 36.112.29.*

你还好意思说逻辑？都自相矛盾了
肃宗不是从长安出发是从哪里出发？前面跟着玄宗走的
你在咋说，也是先有陈仓道，后有长安城，韩信暗度陈仓，就是走的陈仓道
我上面也说了，今天从西安到宝鸡，也是陇海铁路，从宝鸡南下，宝成铁路，这才是蜀道
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 肃宗是从长安去的朔方吗？逻辑真是混乱
--
FROM 117.129.57.115

这种脑子刷错系统的，就该物理毁灭。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 通古斯人，他所谓的关心其实是各种死硬反对。这厮成名之战是因为坚定认为中国古代没有球形体积公式，跟广大爱国网友抬杠100多页。
--
FROM 124.127.78.*

你是不是自相矛盾？
太子能去，说明路是通的，怎么不能经过马嵬驿？
条条大路通罗马的道理都不懂？
发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
标  题: Re: 吴三桂反清檄文写的很有意思
发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 18:40:39 2024), 站内

大部分官员留用，和造反不被抵抗，这是一回事吗？你倒是说说朱棣造反谁没抵抗吧，
别拿这些来充数了，丢人  
发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
标  题: Re: 吴三桂反清檄文写的很有意思
发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 22:33:32 2024), 站内
这不就是建文团队水平比于谦低的地方，自己人都被敌人收买了都不知道。和什么同姓
有多点关系。  


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，空手造牌，凭空就能说我自相矛盾？
: 肃宗跟着玄宗从长安出发时，是去朔方吗？读过书的都知道是在马嵬驿发生兵变后才脱离玄宗去的朔方，你这不是瞎抬杠吗？如果一开始去朔方，就不需要经过马嵬驿，直接走延州道去了
--
FROM 117.129.57.115