很多人常常疑惑不解地说：那些史学家怎么可能知道那么多历史的细节？
其实这是很正常的事情。宫女勒嘉靖的脖子，是不是细节？你是不是也感觉栩栩如生，仿佛你看见的一样？
只要是有画面感的事件，都是很容易传播的，听见的人都很印象深刻。如果有人专门记录这一类事情，那更是没跑。
史学家当然不会知道所有的事情，他们记录的事情也不可能100%正确。但在没有证伪之前，我们对残存的信息，要有十二万分的敬意。因为流失的信息太多了，这些残存的信息无比珍贵。
比如商王高宗武丁，有一个儿子，叫“己”。《史记》没有记载，春秋战国的各家书籍里也没有记载。
偏偏在司马迁死后400年，西晋皇甫谧写了个《帝王世纪》，说：“初，高宗有贤子孝己，其母早死。高宗惑后起之言，放而死，天下哀之”。
皇甫谧的这个记载，看起来就是个瞎编的故事，因为没有任何其他文献提到武丁有个儿子叫“己”。
然后，甲骨文证明了这件事：武丁之子祖庚和祖甲两位王的卜辞里，曾经祭祀一位“兄己”。祖甲的儿子庚丁，称父亲的“兄己”为“小王父己”；最后两代商王帝乙和帝辛（纣王），又称之为“祖己”。这位名叫“己”的王子，一直受到后世商王的祭祀。从母亲早死来看，说不定他就是妇好的儿子。
--
FROM 111.205.49.*