- 主题:历朝历代 只有宋朝没有宫廷政变
董卓废立当然不算政变。权臣的废立已经谈不上政变了。像玄武门，甘露寺，夺门，刘子业这种才叫政变。
【 在 niming @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 苗刘兵变废赵构立其子，类似于董卓废刘辩立刘协，不算政变？
:
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 第一个无法证实。
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*
不用抬高门槛，因为其他朝代之野蛮，跟宋朝的对比是十分鲜明的。
杀宗室、杀大臣这件事情上，也是如此。南北朝比赛杀人，按照户口本杀。隋朝杨广弑父弑兄继位。唐朝大量的父子、母子相杀。各种族灭、抄斩如同家常便饭。明朝玩的是廷杖，大臣扒了裤子打到死。清朝一个不对就是杀，甚至最后交给洋人来杀。
宋朝给了中国历史少有的体面。
【 在 ericzeng @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 故意抬高门槛，来获得支撑你想要结论的“证据”，倒是没毛病，但是不太光彩
:
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 你自己如果能够有基本的比较能力，就知道我在说什么
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*
李世民当然不太好，但是宫廷血腥政变，其实在古今中外都不少。
宋朝绝对是个例外。
【 在 vonmiles2 @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 都是李世民开了一个坏头
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 那是当然。首先这就是个传说，而不是确凿的事实。
: : 什么叫政变？玄武门之变，李建成本人及5个儿子，李元吉及5个儿子，以及东宫和齐王府大批亲信，杀得整整齐齐。当然这跟鲜卑人的狠劲也有点关系。
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*