- 主题:这个说法成立吗。
但确实是政变才回来的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 对啊，李唐后人也这么认为，所以发起神龙的几位大臣下场并不好
:
--
FROM 124.64.22.*
是你举高句丽
提的李世民
我没觉得咋滴
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 不能
: 但能够跟李世民放一起比较比较，就已经足够说明李治够猛了
: 换言之，“不如李世民猛”，已经是对李治很高的评价了
--
FROM 124.64.22.*
这个是有人拿高句丽说事
我没提这个啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 说明他猛就够了，不是要比李世民猛才叫猛吧
:
--
FROM 124.64.22.*
大非穿之战
也是他做到的
说他不猛也没毛病啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 李世民杨广都没做到的事，被李治做到了，说明他猛没毛病呀
:
--
FROM 124.64.22.*
所以得立足发生的事实啊
可能性各说各话
没意义
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是政变才回来，不等于非要政变才能回来，也不等于不政变就不回来
:
--
FROM 124.64.22.*
你看他前期挺厉害
后期可是没那么厉害的
大非穿也是他执政时候的
府兵制度败坏也是他的时代
确实没那么厉害啊
杨广还有大运河遮羞呢
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 你这显然是明显说不过，直接来一句“跟李治没那么大关系”直接糊弄过去，有意思么？
: 给你一手好牌最后打得稀巴烂的例子多了去了，杨广就是一个典型的例子
:
--
FROM 124.64.22.*
拿我举例大非穿和府兵制度破败
也能说明问题
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 您不妨往前翻翻，我可没专门举例高句丽
: 我认为李治猛，绝不仅限于攻灭高句丽，你没觉得咋滴其实无所谓，因为历史大势没必要专门说服你
--
FROM 124.64.22.*