- 主题:满清不是非法zhengquan。
跟E、T此类ID，及其背后的势力，根本不是什么内斗，是你死我活的斗争。
你一贯造谣抹黑其他爱国网友，说明自己就是潜藏的，洋大人的走狗到底是什么，你不是看不出来，我觉得你就是装的。
这几个id，是前些年突然出现，以盗号的手段进入本站的。E的马甲还会去净化版举报别的版的爱国网友。
你所谓只对事实不对人，我看到的就是你从来跟他们沆瀣一气的事实。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你一贯造谣，我早20年前就在本版批判你家大青了。四最帽子你看见别人提过么？
: 你最大的问题无视事实，观点先行。晚清是斗争失败，全面殖民化，在中期，甚至在一鸦前，经济上更不妙的是你家洋大人。这事实很清楚。这也就是我问你那个问题，为什么我谠的结论是，近代以来中华苠族一切灾难的总根源是蒂囯煮议侵略，经济鄭稚文化军事全方位的侵略。你一贯挑拨内斗，内部间仇恨，根本不在乎事实。批判满清，不代表最凶恶的敌人不是别的。
--
FROM 223.104.3.*
你把汉珉镞主义抹黑成帝国注意走狗，本身就是你立场不端的最好证明。汉桦一体，没听说过自己反对自己的。
皇汉当初主要是对乱邦量少一款之类有怨言，不排除有个别带节奏的wt，但是主流从来都是美日帝国注意的仇敌。到了他上来拨乱反正，早就排除了那些坏分子。
我在本站长期观察，立场皇汉的那些，从来都是爱国人士，典型的alanju，runfast，oldgeng和我等人，缓則大把的都是元清粉，我上次列了一下，就被特快那个herv封了。呵呵呵，你果然是颠倒黑白。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你也不用低级红。乱帮在网上20年前就臭了。皇汉20年前的调门才刚开始调整，早之前是喷纹鸽，纹鸽、拱蜚荼毒汉人破坏传统是最坏的。后来是慕斯淋，易思岚最坏，满清最坏，反正就是洋大人不坏。
--
FROM 223.104.3.*
呵呵，清粉这类人，本来就是韵轮及各种毒的外延罢了。现在红潮如日中天，舆论管理也严，他们只好装，躲在历史领域靠zzzq来抹黑、挑拨。在过去可不是这样，再举个坏人例子，刘Asia，清粉跟逆民、公知本来就是一体的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你总是自说自话，不管别人说的啥内容，信口就捏造。太累了。
: 我说的内部根本不是什么ID，我也早告诉你了我对什么ID站队没兴趣，不要以及推人好么？
: 再说，群众里面有坏人和群众之间总体是仁苠内部矛盾有矛盾么？有坏人抓了判了摋了呗，敌我矛盾是个体。你说现在囯内有敌人，有啥族群是敌人？是主要敌人么？那些吃着狗粮本质是外敌作祟不是么？没得中了挑拨离间自己斗得跟乌眼鸡似的，这就好了？得了啥利了？人家韵轮及各种毒诉求都那么一致么？没有认知差异，利益纠葛么？咋团结一致好的跟一家人似的？
--
FROM 223.104.3.*
你列这些里面，核心问题无非是果粉，这个矛盾来自洋人的阴谋，离间红谠和壬珉。当年公知最流行的话术是“反供不代表反桦”，就是想离间珉镞主义和体制，其核心论据就是量少一宽、计汉生育这类东西，说白了乱邦那伙在这里面起到了极大的坏作用，将来爆料出来他们是cia我绝不意外。
我对着你列里面唯一不认可的是施琅，这货比吴三桂不遑多让，至于满清平定台，并非是什么桶一，是华夏的整体沦亡，这就是你我的不同。今天我们才是桶一，拿施琅自比那是自黑。这不是我一个人的观点，解放军的徐焰专门写文章批判。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的是客观事实，手撕这些喷子二十多年了，我还不清楚脉络？我根本不承认这些所谓皇汉是什么苠族煮议者。现在是吃不开了，调整口径，当年的特征是以下这些，我没有说你是，不要对号入座，你的问题我早指出过了。
: 恨满清甚过恨日寇
: 恨黄俄，宏位兵，意和団，胜过恨蒂囯煮议殖民煮议强盗
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
那么满清跟荷兰的勾结呢？满清打郑经无非是觉得有个汉族势力在这儿他无法忍受罢了，压根不是什么桶一。
郑经施琅的辫经只能体现对汉的认同程度，徐焰是有名的pla鹰派，国芳大学著名砖家，诡什么抬，搞笑吗？
徐焰现在依然受到重用，国芳大学的另一位刘Asia才是诡抬诡洋，他就是特别吹捧满清的一位，已经被拿下了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以也不能免俗。我早20年就列出鄭经自比朝鲜安南要当歪果仁谋求脱幅而去分裂囯土的史料，其就是那个时代的邰椟。否认清的合法性只有皇汉叫的最凶。施琅哪里自黒了？明知规则不对，广大军迷每次都要把施琅号弄成最热门命名方案。徐焰文章跪邰意味明显，堪称港台惊诧论，正是那个时代的写照。文章史料错误明显，剪裁也剪裁不出能美化鄭经的内容，就打着民族英雄郑成功旗号把郑成功代替鄭经，好像施琅是在打郑成功似的，好像完全不知道郑成功是咋死的似的。当年我就一一批驳了。
: :
--
FROM 223.104.3.*
红潮桶一东西南北中就不是，消灭的都是罕见和各类珉镞割据势力。你又想扯什么淡？目前的T哇能代表漢族？还在这儿混淆是非呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 搞笑，历史上哪次桶一不是“觉得有个汉族势力在这儿无法忍受”？
:
--
FROM 223.104.3.*
施琅攻T是华夏之亡，今日攻T是华夏之兴。形同而内里完全相反，现在也就你们通古斯人在这儿惶惶不可终日的抹黑此事。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 搞笑，历史上哪次桶一不是“觉得有个汉族势力在这儿无法忍受”？
:
--
FROM 223.104.3.*
施琅号这事也反映出世纪初狼图腾横行时漢族的弱势，实际上当时城市文人大量的清掴豢养后代，声浪比较大，哪里是什么广大人民的呼声，今天你去投个票，看看这玩意有几个人赞同。
所幸当年pla不是那么好忽悠的，严格拒绝。人名命名也是有的，训练舰就可以，但是训练舰也没有什么施琅，这就是pla的态度。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以也不能免俗。我早20年就列出鄭经自比朝鲜安南要当歪果仁谋求脱幅而去分裂囯土的史料，其就是那个时代的邰椟。否认清的合法性只有皇汉叫的最凶。施琅哪里自黒了？明知规则不对，广大军迷每次都要把施琅号弄成最热门命名方案。徐焰文章跪邰意味明显，堪称港台惊诧论，正是那个时代的写照。文章史料错误明显，剪裁也剪裁不出能美化鄭经的内容，就打着民族英雄郑成功旗号把郑成功代替鄭经，好像施琅是在打郑成功似的，好像完全不知道郑成功是咋死的似的。当年我就一一批驳了。
: :
--
FROM 223.104.3.*
嗯，我们消灭伪满，那也是通古斯之兴，毕竟你们最后的希望破灭，只能臣服于伟大的中华文明，长远来看对你们是好事。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 施琅完成桶一，当然也是华夏之兴
:
--
FROM 223.104.3.*