首先，你不知道平反了没有，史书上没有记载平反，但也没有记载他拒绝平反
其次，如果没有平反，也非常符合逻辑
皇帝是传统社会的最高权威，它原则上是不能犯错的
如果他能平反前代的决定，后代自然也能平反他，这种联想显然令人不快

【 在 chengyz2013 的大作中提到: 】
: #发自zSMTH@Xiaomi 13 Ultra
--
FROM 36.110.121.*

因为在秦始皇的认知中，以后不会再需要新的商君了。

帝王的平反、嘉奖都是要立榜样的，为的是当下和未来。既然以后不需要再有新的商君了，平的什么反？真平反了，鼓励后人改老子我立的规矩吗？

诸葛亮为啥被后世树为典型？哪怕是晋朝对他也尊崇有加。因为皇帝需要这种忠臣典范，鼓励臣子学习（司马家就更需要了。）。司马懿做事情的能力其实不比诸葛丞相差，至少是一个级别的存在，可没见后世哪个皇帝鼓励臣子以司马懿为榜样的，甚至司马家自家子孙都以这个老祖为耻（晋明帝司马绍）。


【 在 chengyz2013 的大作中提到: 】
: #发自zSMTH@Xiaomi 13 Ultra
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*