朝鲜的《李朝实录》记载得非常详细，里面有中国历史方面的内容，阎崇年和顾诚都拿来当信史研究
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 论历史记载中国真的是独步天下啊
--
FROM 117.136.111.*

最初的才是最真的，而且是真到写史的人也较真，被写的人也较真。
到李二改起居注就不好写了，
明代干脆废了史官制度。



【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西方就没有史记一样同等时代和详尽的史书吗
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 25 11:59:51 2025), 站内
:
: 嗯，单拿一个史记其实不好说一定能压过，不过24史这种系统就没有匹配的了
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 没有
: : 史官不仅是专职的
: : 还是区块链
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.70.153.*]
--
FROM 124.228.232.*

加上皇室金匮里的实录呢？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 嗯，单拿一个史记其实不好说一定能压过，不过24史这种系统就没有匹配的了
--
FROM 39.144.104.*

你想想看，因为“西方”这个概念本来就是拼凑的。
先有埃及，又有希腊罗马，然后日耳曼，都是不同的文明，按时间顺序穿在一起而已。这几个在刚开始又都没有文化，相互之间很少传承，谁会去精确记录异文明的历史？

罗马人就基本上没记录什么埃及历史；早期日耳曼压根没文化，后来有文化了，也没那个动力和能力去考证罗马希腊的细节。

我们秦汉隋唐宋明，都是一个珉镞认同，当然不一样了。

【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 论历史记载中国真的是独步天下啊
--
FROM 223.104.38.*

希腊罗马一夫一妻制的缺陷，任何一个帝国的主人都会自我灭绝，
人种老换，就记不全

【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
: 论历史记载中国真的是独步天下啊
--
FROM 39.170.2.*