有啥深层次的历史原因？
  
--
FROM 123.123.42.*

几次事件其实性质有点不太一样，你举的那几个其实不算是游牧民族。五胡早已定居中原，安史本来就是官员，犬戎也有较大农业成分，只是不进入周的框架圈子才被认为蛮族。
拿漂亮国类比的话，五胡类似于老黑在国内折腾，安史更是没有什么民族色彩，类似于德州州长攻入白宫。辽金跟宋，类似于墨西哥或古巴攻入华盛顿，震撼程度远超国内老黑占领

【 在 fanxing 的大作中提到: 】
: 这问题就不成立吧。
: 中原地区包括陕西地界，几百年就被外族攻破一次。
: 从周的犬戎开始，到五胡乱华，然后唐朝安史之乱，宋就不用说了。
: ...................
--
修改:Demigod FROM 115.205.248.50
FROM 115.205.248.50

你所谓的强，其实就是武力强。

武力强，有时不代表文化先进、技术先进，有时甚至是相反的（来自自然禀赋优势）。技术代表着人类对自然的改造，越到近现代，技术大发展，人类改造能力增强，技术才占到主导。而古代，文明、技术的力量未必能占上风。

而在冷兵器晚期，恰恰是技术不占主导的时代。
首先，骑射部落有着“骑”的机动性优势，在古代战场非常关键。
其次，汉族的火器还没发展到压倒弓箭的火力和压制骑兵的射速，因此娴熟的骑射軍团还能获得“射”的火力优势。
第三，骑射的优势来自养马容易的草原自然禀赋，来自游牧渔猎的生存方式，天生就是骑射軍团。
第四，本来汉族有铁器为代表的冷兵器技术优势，但随着技术扩散，游牧、渔猎获得了铁器和中原的制度文化，在火器这样新技术还没成熟的情况下，汉族技术优势也没了。

也就是说，是自然力量战胜了人类的文明力量。这种人类文明被自然力量（草原、森林产生的骑射軍团）逆向淘汰，不止发生在东亚，而是5世纪-18世纪亚欧大陆的共性现象，包括但不限于CN、罗马、阿拉伯、东罗马、波斯、印度...这些被波及的古文明都在这一时期逐渐衰败，而因地理被隔离而躲过骑射肆虐的西欧、日本等边缘地带则兴起了。

这一本来非常关键且逻辑合理，但又有违直觉（人们一般没有理性思考，总觉得谁赢谁就对、谁就先进）的大历史观，在锅内受珉镞政策、洋人殖化、近代衰落带来的不自信、辉格慕强史观等多重因素影响，从来没有被大众认识到，而是被误导为对漢文明的贬低。

正因为他重要，又有违直觉，需要公权力部门好好普及，才能重塑珉镞精神。
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 有啥深层次的历史原因？
:
--
修改:tianc03 FROM 58.48.74.*
FROM 58.48.74.*

自我阉割技术进步了，皇帝比原来稳当多了
--
FROM 124.127.75.*

皇帝不要武将功臣贵族了 只要亿万奴隶 只要皇帝笨一点 亿万奴隶有力气也用不出来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 自我阉割技术进步了，皇帝比原来稳当多了
: --
:
--
FROM 116.130.209.*