- 主题:古代选妃只选美不选聪明智慧吗?
还是主要选后台硬的妃子?
--
FROM 111.32.81.115
皇后选后台硬的,妃子倒是无所谓,但是总体不能选弱智的不识大体的,也是脸面
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 还是主要选后台硬的妃子?
--
FROM 221.4.34.*
各个朝代不一样。后妃啥德行的都有
--
FROM 115.171.168.*
后台硬多数情况下是一个必要条件,起码上层圈子占大部分,这个圈子本身就是后台的代名词。
一路筛选,肯定有N轮,不可能从开始就让皇帝亲自看,那还不把皇帝累死?这N轮肯定有不同的“面试官”,那这标准就不可能只看盘子和条子。等到皇上过目的时候,剩下的那少数人,本身在美貌之外的其他素质参数(包括背景)就已经很高了。在此基础上,皇上瞅着谁顺眼,那倒是可以理解,但绝对美貌和其他素质参数绝对不是非此即彼的,而更大可能是“既……且……又”的并列关系。
咱就想吧:现在稍微有点家底的,在选媳妇时还不可能只看脸蛋呢。你再有家底儿,能有古代皇上家家底厚?怎么可能到了皇上那里反而退化到只看脸蛋了?
有人会说:说的是选“妃”,不是正宫娘娘。问题是,历史上有多少皇上的正宫娘娘是换过的?多了去了。作为正宫预备队,就能那么随便?这点事儿,皇上家那么多谋臣大拿能想不到?肯定选妃的标准也不可能跳崖式低到只看脸蛋的。
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 还是主要选后台硬的妃子?
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
选妃千万不能选太聪明的,武则天就是例子
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 还是主要选后台硬的妃子?
--
FROM 39.144.124.*
反正生的多,就算后宫全是笨蛋,总能挑出一两个像样的皇子吧。
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
:
: 还是主要选后台硬的妃子?
#发自zSMTH@HD1900
--
FROM 223.104.41.209
北大清华女生,生出的笨蛋比例。和美女们生出的笨蛋比例,差别不大
--
FROM 120.219.119.*