自古说人命关天，死刑要皇帝审核，轮J是死罪，于是案卷就到了乾隆 这里。不要说乾隆这么精明的人，任何智力在线的，都会觉得不对，此时乾隆刚即位不久，天下也算太平，怎么河南爆出这样的案子。于是乾隆任命刑部尚书孙嘉淦为钦差，去河南查案。记得孙嘉淦也算个能吏，所以乾隆派他前去查案。孙到了以后，首先勘察现场，是女子卧室，并不大，墙上有个洞，只容一人穿过。孙又看了看案发的床，一量只有三尺一，也就约1米宽，是个单人床，这么小的卧室和床，怎么容纳5个人犯案的？孙又提审了被告，一看更不对了，有个老头60多了，走路都不稳，在乾隆年间，60多也是高寿了，他 哪有力气强的。还有一个犯人家距离现场20多里，中间还隔了一条黄河，案卷说他从家出发到了 现场，犯罪完了 又回家睡了。这个被害人也不算漂亮，为啥这人要跑个半马，还过两次黄河来犯罪呢？孙 接着提审受害者，一问才知道真相。原来是家里半夜进贼了，那个洞是盗洞，女主被惊醒，黑灯瞎火也没看清，模糊认得其中一人，剩下四人都是根据这人口供抓的。那这个盗窃案怎么变成轮J案的呢？那是因为清朝要考核官员，盗窃案有破案率的要求，改成轮就没有这个要求了，于是当事的官员为了政绩升官，就炮制了这么一起离谱的案件。那这个官也太蠢了，你搞成5个人，皇上能不怀疑嘛，等于聪明反被聪明误。孙审明以后，奏报了乾隆，相关官员都受了处分。确实古往今来都是个难题，不考核吧，官员都学庞统T平了，这也不好。考核吧，有人又为了政绩造冤假错案。现在一些冤案，也是因为要求破案率 限期破案造成的。有的甚至不如古代，比如本案，至少没屈打成招，捉贼要见赃，没有赃物，只能改成轮。我看案例，不止一个盗窃案是冤案，都没找到赃款啥的就定罪了。只能说不冤枉一个好人，不放过一个坏人，是个理想，很难实现。
--
FROM 183.241.154.190

没有赃物啊，肯定天黑没看清
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 贼乱咬出来的那些，说明贼抓住了，咋破不了？
--
FROM 183.241.154.190

古代没有摄像头
所以说捉贼见赃
那你说官员吃饱了撑得改成轮，就是因为无法破案
按你说的，盗窃案随便破，街上抓一个就算破案了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 到底有没有赃物？原文里哪句话说了有脏物？
: 赃物灭失怎么算没有破？谁什么时间通过什么规定了没有找到赃物盗窃案算没有破？你有任何依据么？你偷个馒头吃了，然后案件就永远不能破了？睁着眼说胡话不是？大部分盗窃，也都存在赃款被挥霍的情况。
--
FROM 183.241.154.190

啥叫我的说法
你老这么破盗窃案，能升官？
一问赃物就说销赃了
如何让人信服
即使今天有摄像头，也是要见赃的
比如当年有个劫供销社的案子，最后抓到人，也是搜出了没花完的钱
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我哪知道？我只是说你的推测以及依据的什么不见赃不能破案说法，都不靠谱。
: 见赃可以坐实盗窃，跟盗窃必然有赃不是一回事，跟不见赃必然不能坐实盗窃，也不存在逻辑等价关系。事实上，历史中"不得财"的贼盗被处置的案例很多。也是从事实上否定了你的说法。
--
FROM 183.241.154.190

是你可以这么说
但上级也不傻
你破的盗窃案都没有赃物，都是消费了
这如何过关
所以这个官员才改成轮，结果弄巧成拙
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 盗窃案成立不代表必然有脏物，可能是盗行已做但“不得财”，已得财，有可能消费了，挥霍了，不影响定案。你说的这些，跟不见赃破不了案没有逻辑关系。
--
FROM 183.241.154.190