- 主题:乾隆元年的一起5人轮J案
啥叫史料依据
我都告诉你一直如此
你不能老说赃物挥霍了 没了
如何让上级信服
所以本案歪曲成轮了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这跟我说的没关系，事实上存在无赃物的盗案，赃物挥霍消费了的盗案。而且，当时有什么奇葩考核要求，凭你一张嘴没意义，要拿出史料依据。
--
FROM 183.241.154.190
那也是有
就像我上面说的
盗窃供销社，也收缴到赃款了
是有你说的情况，但上级也不傻，怎么你破的案都是这样？
被盗的肯定也不满意，比如有破的案子是偷盗多少绫罗绸缎，那么快消耗完了呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 一直不是如此，贼不得财情况被以盗窃办理的案例，很多。以事实为依据，个案事实是挥霍消费了，就是挥霍消费了，不是就不是，什么叫老？你主观的东西和客观有关系么？你从来没给出考核要求盗案见赃比例的史料，什么叫见赃的标准也说不清，盗窃了五两银子起赃起到四两算见赃么
: 科鸬1两呢？
--
FROM 183.241.154.190
你说的根本行不通
你也读过水浒
你以为你抓7个人完了？
丢的东西蔡京也不能不要了
上司也不傻
随便问问就露馅了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你只有主张，没有论据。有没有赃，能不能起到赃是个案事实问题，不是没有赃，赃消费挥霍灭失了 就无法破案，无法定案。
--
FROM 183.241.154.190
啥叫我嘴硬
我说的很清楚
你的上司也不傻
如果你治下的盗窃案都是不得财 或者都销赃了
能糊弄过去？
贼也不傻，盗窃图啥呢
按你的逻辑，直接抓武松不完了，词还有呢，叫栽赃
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 盗贼已行，但“不得财”的古代法律规定和案例都有，你嘴硬没意义。说的就不是个案事实问题。
--
修改:defeatyou FROM 183.241.154.190
FROM 183.241.154.190
啥叫史料啊
要是想你想这么简单，那不等于可以随便街上抓人了
高俅张都监还费力陷害啥
所以词还留下来了，叫栽赃
我后面也说了，盗窃也有冤案，都是没有赃的情况下认定的
比如20多年前有个大学生的冤案，说是盗窃20万
那他如何短期内花完这么多钱的？买了东西也该有物
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的清楚啥？古代法律规定，案例都有，你扯个案可能隐匿赃物和这个有啥关系？你根本没有给出任何史料证明你的揣测，不嘴硬是什么？
--
FROM 183.241.154.190
啥叫我有基本逻辑
我说的很清楚
你的上司也不傻，你这么干通不过的
所以有个词叫栽赃，张都监也不能随便抓武松，也得想办法陷害
施耐庵对于底层写的还是很真的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你所谓不见赃不算破案的规定，有任何史料依据么？符合逻辑么？尽力起赃，和什么必须有赃才算盗窃有啥关系？至少你看不到法律规定"未得财"的情况么？没得财有啥赃？处理不了还是定案不了？你有基本逻辑么？
--
FROM 183.241.154.190
古代没有摄像头
我也说了，不见賍容易出冤案，所以知县和武松说 捉贼见赃，那是有道理的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然没有逻辑，根本不存在什么没有见赃就一定无法破案的说法。这跟某个个案要找赃物没有任何关系。最少未得财的案例多了，哪有一定通不过？赃款已经挥霍了还就定不了案了？拜托有点脳子。
--
FROM 183.241.154.190
我就不和你扯了
你非死究条文我也不和你扯了
首先就说你不得财，打官司也是要钱的，损失小一般都不报案的，不值，所以鲁智深在桃花山抢东西跑了，周通说的是贼去了关门
能报案，肯定是损失巨大，你 简单说什么花干净了啥的，根本糊弄不过去的，所以那个案子是冤案，20多年前一个大学生，他怎么短期内花光20万的，总得有东西吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，这是个案问题，见赃也可能栽赃，根本和话题无关。法律条文，案例，说明一切，你完全胡扯。逻辑上，举一反例即可证否，你都不懂，少丢人了。
--
FROM 183.241.154.190
你脱离实际不行
我说的很清楚
你打官司要花钱，衙门口朝南开
那自然损失小的不会报案，报的都是大案，你用挥霍了根本解释不了
几十年前也有盗窃大案，甚至有偷了yuanzidan零件的，你不见赃，如何能糊弄过去
你冤案直接免职发配了，比你不破案还恶劣
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法律不说条文规定，不看已有案例，那不是空对空胡扯么？未得财也有入室情节等，这明确是盗行已施，当然有处理的必要事实上也有处理的。根本没有什么一定不会报案，得手的也很多不报案，这根本也不是讨论范畴，你说可能性的话没人有意见。
--
修改:defeatyou FROM 183.241.154.190
FROM 183.241.154.190
对啊
那我问你
你找不到YUANZIDAN零件叫破案？
你说破案了，没找到零件，周 那里你怎么 交代？
所以县官说 捉贼见赃，有道理的
允许捉贼不见赃，不就等于允许胡乱捉人搪塞？古人也不傻
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法律条文，具体案例不是实际？你才是全凭臆测，不顾实际，完全没有实际。个案要找赃物和没有赃物就不能定案有啥关系？都有案例了还扯报不报案？钱财已经挥霍消费了，甚至许多年后才破的案都有，哪有什么赃没了就是糊弄？
--
修改:defeatyou FROM 183.241.154.190
FROM 183.241.154.190