- 主题:乾隆元年的一起5人轮J案
盗贼已行，但“不得财”的古代法律规定和案例都有，你嘴硬没意义。说的就不是个案事实问题。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说的根本行不通
: 你也读过水浒
: 你以为你抓7个人完了？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
说的清楚啥？古代法律规定，案例都有，你扯个案可能隐匿赃物和这个有啥关系？你根本没有给出任何史料证明你的揣测，不嘴硬是什么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我嘴硬
: 我说的很清楚
: 你的上司也不傻
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你所谓不见赃不算破案的规定，有任何史料依据么？符合逻辑么？尽力起赃，和什么必须有赃才算盗窃有啥关系？至少你看不到法律规定"未得财"的情况么？没得财有啥赃？处理不了还是定案不了？你有基本逻辑么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫史料啊
: 要是想你想这么简单，那不等于可以随便街上抓人了
: 高俅张都监还费力陷害啥
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
当然没有逻辑，根本不存在什么没有见赃就一定无法破案的说法。这跟某个个案要找赃物没有任何关系。最少未得财的案例多了，哪有一定通不过？赃款已经挥霍了还就定不了案了？拜托有点脳子。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我有基本逻辑
: 我说的很清楚
: 你的上司也不傻，你这么干通不过的
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
好笑，这是个案问题，见赃也可能栽赃，根本和话题无关。法律条文，案例，说明一切，你完全胡扯。逻辑上，举一反例即可证否，你都不懂，少丢人了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 古代没有摄像头
: 我也说了，不见賍容易出冤案，所以知县和武松说 捉贼见赃，那是有道理的
--
FROM 114.246.237.*
法律不说条文规定，不看已有案例，那不是空对空胡扯么？未得财也有入室情节等，这明确是盗行已施，当然有处理的必要事实上也有处理的。根本没有什么一定不会报案，得手的也很多不报案，这根本也不是讨论范畴，你说可能性的话没人有意见。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我就不和你扯了
: 你非死究条文我也不和你扯了
: 首先就说你不得财，打官司也是要钱的，损失小一般都不报案的，不值，所以鲁智深在桃花山抢东西跑了，周通说的是贼去了关门
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
法律条文，具体案例不是实际？你才是全凭臆测，不顾实际，完全没有实际。个案要找赃物和没有赃物就不能定案有啥关系？都有案例了还扯报不报案？钱财已经挥霍消费了，甚至许多年后才破的案都有，哪有什么赃没了就是糊弄？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你脱离实际不行
: 我说的很清楚
: 你打官司要花钱，衙门口朝南开
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
怎么不可能破案，作为赃物的零件已经卖给国外了，还就判不了窃贼了？找到了却自己眯了卖了才叫糊弄。以事实为依据，才叫不枉法不糊弄，不然你们盗窃金库，少找到一分钱就的无罪释放么？什么逻辑？绝大部分盗窃案都有没有找到全部赃物的情况，盗窃未遂获刑的也不是个案，这都是胡乱捉人的冤案？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 那我问你
: 你找不到YUANZIDAN零件叫破案？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*