没有这段开创的话，工业革命有没有可能就发生在远东了呢？

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从制度创立角度，始皇帝排第一。
: 第二嘛，个人认为还得是刘邦。始皇帝虽然创制有头功，但是毕竟秦朝只有14年，很多制度在东方缺乏基础（从楚汉那段的很多历史细节可以看出。），大一统观念远没有深入人心。如果当初项羽赢了，是有可能开一段历史倒车的。现实是，刘邦赢了，吸取了秦朝步大氮扯的教训，采用了
: 旌现频闹贫龋⑽笫老蛘嬲笠煌撤⒄怪该髁朔较颍约涸谏耙簿】赡艿刈隽撕芏喙ぷ鳎晌骄瞎〈帷４又贫却唇ㄕ庖坏憧矗醢詈褪蓟实鄣睦返匚欢加形ㄒ恍裕夯桓鋈耍赡芾贩⒄狗较蚓筒灰谎恕
: 老朱肯定是伟大的，这一点毋庸置疑。但是如果论制度创建，他就不如刘邦了。老朱比刘邦多了一千多年的历史作业可以抄（里边的第二章还是刘邦写的。），而且当时大一统观念、天命观早已深入人心，“大乱之后要统一，统一就必须有一个皇帝”成了人们观念中的default值。元末的历
: 史走向也并不复杂，老朱只要解决了战场上的问题，制度上参考以前的经验教训，别瞎折腾，有个不短的国祚就是大概率事件。即使当时他输了，还会有别人做类似的事情，历史发展的方向也会大差不差。所以，只说制度创建，老朱比不上刘邦。
--
FROM 114.247.175.*