水木社区手机版
- 主题:推崇关羽贬低吕蒙是反智主义吧？
- 推崇关羽贬低吕蒙是反智主义吧？
任何读过三国志的人都知道吕蒙远比关羽完美？这不是白天和黑夜一样清楚的历史事实吗？
--
FROM 119.185.66.* - 完美=必须被推崇？
且不说吕蒙比关于是否真的完美。即便是真，你这“完美就需要被推崇”的逻辑也是不成立的啊。
【 在 un0 的大作中提到: 】
--
FROM 120.246.29.* - 智商正常的人，根本不会去关心两千年前两个小人物。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 推崇关羽贬低吕蒙是反智主义吧？
: 任何读过三国志的人都知道吕蒙远比关羽完美？这不是白天和黑夜一样清楚的历史事实吗？
--
FROM 112.47.225.* - 你这个问题不更是反智主义？
不追求美的追求丑的？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 完美=必须被推崇？
: 且不说吕蒙比关于是否真的完美。即便是真，你这“完美就需要被推崇”的逻辑也是不成立的啊。
:
: ...................
--
FROM 119.185.66.* - Hi, Mr Diode. What's your Vf?
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 你这个问题不更是反智主义？
: 不追求美的追求丑的？
:
--
FROM 120.246.29.* - 如果不比战绩比忠诚
吕蒙对孙权不比关羽对刘备更忠诚？吕蒙没投降过
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 完美=必须被推崇？
: 且不说吕蒙比关于是否真的完美。即便是真，你这“完美就需要被推崇”的逻辑也是不成立的啊。
:
: ...................
--
FROM 119.185.66.* - 从小学生选个小组长，到历史人物的评价，任何一项评价都有评价标准是什么的问题。
照你的意思，只要死在床上，就比死在敌人刀下的牛逼？即便是死在床上这个标准，在整个三国时期，吕蒙都排不进top10。
投降本身不是关键，关键是为什么投降（误信刘备已死的传言（这个有争议）；保护刘备家属的目的；降汉不降曹。），以及投降之后的表现。缩在后边琢磨人、算计人的鼠辈，确实没机会投降。（好容易临阵一次，还让张文远800人给冲崩了。）
典型如姜维投降的反转：他写给刘婵的绝笔信在多年之后被（桓温？）发现，才揭开了他当年的谋划意图。当然，这个信不见于《三国志》等正史（桓温伐蜀时，陈寿都死50年了。），而是在《华阳国志》《汉晋春秋》等文献中提到。所以，这个在学术界还有争议。但，基于这封信是真的的前提下，人们对姜维的评价，也很能说明大众对于“投降”的态度问题：不是在于投降本身，而是因何而降以及降后的表现。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 如果不比战绩比忠诚
: 吕蒙对孙权不比关羽对刘备更忠诚？吕蒙没投降过
:
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 逍遥津战斗两次
第一次是张辽800人冲一次就跑了，类似曹仁天人战斗
第二次是孙权撤兵，逍遥津北孙权只剩千人了，张辽率几千人追击，张辽兵力绝对优势了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从小学生选个小组长，到历史人物的评价，任何一项评价都有评价标准是什么的问题。
: 照你的意思，只要死在床上，就比死在敌人刀下的牛逼？即便是死在床上这个标准，在整个三国时期，吕蒙都排不进top10。
:
: ...................
--
FROM 119.185.66.* - 和杠精有啥好讨论的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从小学生选个小组长，到历史人物的评价，任何一项评价都有评价标准是什么的问题。
: 照你的意思，只要死在床上，就比死在敌人刀下的牛逼？即便是死在床上这个标准，在整个三国时期，吕蒙都排不进top10。
:
: ...................
--
FROM 223.72.85.* - 关羽，看到谁都踩 ，看不起马超 ，黄忠等 ，对糜芳士仁等老同志和东吴使者破口大骂威胁
吕蒙，替反对吕蒙的蔡遗甘宁说好话，打捞虞翻......
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从小学生选个小组长，到历史人物的评价，任何一项评价都有评价标准是什么的问题。
: 照你的意思，只要死在床上，就比死在敌人刀下的牛逼？即便是死在床上这个标准，在整个三国时期，吕蒙都排不进top10。
:
: ...................
--
FROM 119.185.66.*