远交近攻是阳谋
无敌就在此
你知道他要灭自己，还是无可奈何
蒙古灭40多国，也是这一招
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不好说，主要是猜疑链的建立。我们现在再仇视米帝，但如果说米帝要吞并所有国家统一全球，估计信的人也不会太多。战国以前也是类似，就没多少人相信有哪国会吞并所有诸侯国。
: 后来猜疑链形成了，各方势力即便自己没有通一的想法，也会觉得其它势力会想吃掉自己完成通一，与其这样自己也得想办法吃掉别人，然后就正向反馈了
: 枷牍咝浴？雌鹄锤鞣矫娑疾痪弑溉彝暗奶跫，却奇迹般发生了，这究竟是历史的必然，还是偶然？如果当时没有实现全家桶，可能现在也和欧洲一样诸国林立吧
: ...................
--
FROM 183.241.155.47

统一不成问题，统一后会不会再分封什么的就说不准了
【 在 honf 的大作中提到: 】
: 中国在2000年前就形成的大一桶，到底是唯物史观还是唯心史观，学术界有没有形成一致性的明确的认知？如果强调物质基础，秦国并不具备最好的生产资料和生产力基础。如果强调人心所向，春秋战国时各自为政的局面已有千年，人心并不思齐，更没有如同当今一样的国家必须统一的思想惯性。看起来各方面都不具备全家桶的条件，却奇迹般发生了，这究竟是历史的必然，还是偶然？如果当时没有实现全家桶，可能现在也和欧洲一样诸国林立吧
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 39.144.90.*

分封是有其必要性的，皇帝没有那么多执行中央意志的官员，到了汉武帝确立主流意思形态，设立察举制，流官制这些配套软件，才使得大一统模式有了可操作性。
看秦末情况，各地对于秦及派遣的官吏充满敌意，出问题是迟早的

【 在 budhoovic 的大作中提到: 】
: 很可能会再分封，汉朝不就又分封了一遍吗?
: 不过最后还是统一的国家
--
FROM 115.227.247.131

秦的大一统就是伪命题，夏商周早就是大一统了，而且是更先进的共和制

【 在 honf 的大作中提到: 】
: 中国在2000年前就形成的大一桶，到底是唯物史观还是唯心史观，学术界有没有形成一致性的明确的认知？如果强调物质基础，秦国并不具备最好的生产资料和生产力基础。如果强调人心所向，春秋战国时各自为政的局面已有千年，人心并不思齐，更没有如同当今一样的国家必须统一的思想惯性。看起来各方面都不具备全家桶的条件，却奇迹般发生了，这究竟是历史的必然，还是偶然？如果当时没有实现全家桶，可能现在也和欧洲一样诸国林立吧
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.36.155.*

历史充满偶然，没有秦始皇，春秋战国干了几百年，也不太可能走向统一，统一全国几乎就是偶然。
--
FROM 183.197.172.*